Penal - Rol O-383-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Primera Sala. * RIT: 383-2021. * RUC: 2001225941-8. * Fecha: 9 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 15:15 horas. * Lugar: Vía pública, sector primera playa, Avenida Mac Iver esquina Avenida Costanera del Mar, Constitución. * Conducta: Nombre fue sorprendido conduciendo un vehículo marca Toyota, modelo Tercel, placa patente DT-5333, en estado de ebriedad. Personal de Carabineros constató su estado, que se reflejó en un fuerte aliento alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar. Se realizó una alcoholemia. * Adicionalmente, el acusado conducía con la licencia de conducir suspendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción en estado de ebriedad con licencia suspendida, previsto en los artículos 196, 110 y 111 de la Ley de Tránsito, agravado por el artículo 209 de la misma ley. * Pena: 818 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y cancelación de la licencia de conducir. Suspensión del cargo u oficio público durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por reclusión parcial domiciliaria nocturna, entre las 22:00 y 06:00 horas, en su domicilio, por el mismo tiempo de la condena principal (818 días). Se permite monitoreo telemático. * Se conceden seis parcialidades mensuales para el pago de la multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 60 años (nacido el 3 de septiembre de 1961). * Ocupación: Maestro vulcanizador. * Estudios: Básicos completos. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Población Bicentenario, block 1305, departamento 103, Constitución. * Antecedentes penales: Condenado anteriormente por conducción en estado de ebriedad (causas RIT 897-2016 y RIT 1124-2016), que resultó en la suspensión de su licencia de conducir por cinco años en cada caso.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se aplicó ninguna atenuante. * Agravantes: Reincidencia específica en delito de la misma especie (artículo 12 N°16 del Código Penal). * Impacto: La agravante influyó en la determinación de la pena, la cual fue fijada en el máximum del grado medio y en la parte menor de la escala.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado con las pruebas presentadas, solicitando condena con cumplimiento efectivo. Argumentó que la prueba de la defensa era inconsistente y contradictoria. * Defensa: Argumentó que no se acreditarían los hechos, presentando una versión alternativa en la que el acusado no conducía, sino que estaba intentando solucionar una avería del vehículo. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal otorgó plena credibilidad a los testimonios de los carabineros, considerándolos claros, precisos y concordantes. * Desestimó el testimonio del testigo de la defensa, al considerarlo contradictorio con la evidencia y con lo declarado por el acusado y los carabineros. * Se basó en el informe de alcoholemia para acreditar el estado de ebriedad y en los antecedentes del acusado (hoja de vida del conductor y sentencias previas) para determinar la suspensión de la licencia al momento de los hechos. * Decisión por mayoría para sustituir la pena de presidio por reclusión parcial, basándose en la interpretación in dubio pro reo, debido a que las condenas anteriores pudieron ser juzgadas conjuntamente y las penas no superaban los dos años, y el informe social fue favorable al acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 15 N°1, 12 N°16, 30, 67, 69, 70 del Código Penal. * Artículos 110, 111, 196, 209 de la Ley de Tránsito N°18.290. * Artículos 8 de la Ley 18.216 (respecto a la sustitución de la pena). * Artículos 297, 315, 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, con monitoreo telemático. * El acusado debe presentarse en el Centro de Reinserción Social dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria del fallo. * Incumplimiento: Si se revoca o quebranta la pena sustitutiva, el acusado deberá cumplir efectivamente la pena de presidio inicial, abonándose el tiempo de cumplimiento de la pena sustitutiva. * Pago de la multa con parcialidades: Si no paga la multa o alguna de las cuotas, se hará exigible el total y podría ser sustituida por el tribunal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos. * El juez Luis Marcelo Sumonte Rojas hizo una prevención indicando su desacuerdo con la sustitución de la pena, por considerar que no se cumplen los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Primera Sala. * RIT: 383-2021. * RUC: 2001225941-8. * Fecha: 9 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 15:15 horas. * Lugar: Vía pública, sector primera playa, Avenida Mac Iver esquina Avenida Costanera del Mar, Constitución. * Conducta: Nombre fue sorprendido conduciendo un vehículo marca Toyota, modelo Tercel, placa patente DT-5333, en estado de ebriedad. Personal de Carabineros constató su estado, que se reflejó en un fuerte aliento alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar. Se realizó una alcoholemia. * Adicionalmente, el acus...