Penal - Rol N° O-72-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 72-2022. * RUC: 2100526172-1. * Fecha: 10 de mayo de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 3 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 1 de junio de 2021, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Feria libre Lourdes, ubicada en calle Diego Portales con calle Angamos, comuna de Renca, Santiago. * Conductas: * Las acusadas Nombre y Nombre sustrajeron un par de pantuflas de un puesto de venta sin la voluntad de su dueña, Nombre, y con ánimo de lucro. * Las acusadas ocultaron las pantuflas en una bolsa que portaban. * Nombre, vecina del puesto de venta, las conminó a devolverlas. * Las acusadas agredieron a Nombre con insultos y golpes. * Al intervenir Nombre, las acusadas la agredieron con un palo en diferentes partes del cuerpo. * Las acusadas huyeron con las pantuflas. * Nombre sufrió lesiones leves. * Nombre sufrió lesiones de mediana gravedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Exención de costas, por haber sido patrocinadas gratuitamente por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 23 años (al momento de la sentencia), soltera, dueña de casa. No tenía antecedentes penales. * Nombre: Cajera administrativa (ocupación), soltera. No se indica edad ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: A Nombre le favorece la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (conducta anterior irreprochable). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Los hechos eran constitutivos de robo con violencia. * Solicitó la condena de las acusadas a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias y costas. * A Nombre le beneficiaba la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal. * Defensa: * Solicitó la absolución de sus representadas. * Alegó que la prueba era insuficiente para acreditar el delito. * Afirmó que hubo una riña y no ánimo de apropiación. * Solicitó la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Estuvo de acuerdo con la atenuante esgrimida por la Fiscalía a favor de la acusada Nombre.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró probados los hechos, basándose en la declaración de la víctima Nombre, corroborada por otros testigos (inspector municipal y carabineros). * Valoró la prueba testimonial, documental (datos de atención de urgencia) y otros medios de prueba (set fotográfico). * Desestimó las alegaciones de la defensa y las declaraciones de las acusadas por considerarlas acomodaticias y carentes de credibilidad. * Estimó que se cumplieron los elementos del delito de robo con violencia: apropiación, cosa mueble ajena, ánimo de lucro, ausencia de voluntad del dueño y violencia, esta última destinada a lograr impunidad. * Fundamentó en el artículo 439 del Código Penal que el proceder de las acusadas satisface el concepto de violencia, que fue ejecutada en función de la apropiación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° y artículo 432 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autoras). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 439 del Código Penal (concepto de violencia e intimidación). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 sobre registro de ADN. * Artículo 40 del reglamento de la Ley N° 19.970, Decreto 634 del Ministerio de Justicia.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena, sino cumplimiento efectivo de la pena de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 72-2022. * RUC: 2100526172-1. * Fecha: 10 de mayo de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 3 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 1 de junio de 2021, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Feria libre Lourdes, ubicada en calle Diego Portales con calle Angamos, comuna de Renca, Santiago. * Conductas: * Las acusadas Nombre y Nombre sustrajeron un par de pantuflas de un puesto de venta sin la voluntad de su dueña, Nombre, y con ánimo de lucro. * Las acusadas ocultaron las ...