Penal - Rol O-1089-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 2200117198-8. * RIT: 1089-2022. * Fecha de la audiencia: 5 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de febrero de 2022, aproximadamente a las 05:45 horas. * Lugar: Local comercial "GGM repuestos", ubicado en Dirección. * Conductas: Los imputados Nombre y Nombre ingresaron al local tras fracturar la aldaba de la puerta. Sustrajeron diversos bienes: una batería Quickstart azul; una batería Moura; un láser tóner supercolor; un láser tóner pacificolor; 2 láser tóner logic; 3 cardanes de conexión agrícola, categoría 4 y 5; un bananos sport; 2 válvulas de comando; un teléfono fijo Motorola; una antena de TV; 2 botellas de líquido de frenos Wagner; 1 líquido de freno Federal; y un rodamiento de empuje Coyo. * Avalúo de las especies sustraídas: $1.000.00.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Nombre fue condenado por el delito consumado de Robo en lugar no habitado, tipificado en el artículo 442 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio o reclusión menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * No se concedió pena sustitutiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Contaba con una anotación en su extracto de filiación y antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal para Nombre. * El tribunal consideró que no concurría la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la aplicación del procedimiento abreviado. * Defensa: Solicitó la nulidad del procedimiento y de la sentencia, argumentando que se había acordado una pena remitida con el Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desestimó la solicitud de nulidad de la sentencia por existir recurso de apelación disponible. * Fundamentó que, en un procedimiento abreviado, no es posible acordar una pena sustitutiva, ya que esta decisión es resorte del tribunal. * Argumentó que el imputado tenía una condena previa que, aunque eliminada para fines administrativos, impedía la aplicación de una pena sustitutiva, según el artículo 1 de la Ley 18.216. * Consideró que la desconexión temporal del imputado durante la audiencia no viciaba el proceso, pues se le informó sobre el estado de la sentencia y se le permitió participar en la continuación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 11 N° 9, 15 N° 1, 24, 30, 442 y 449 del Código Penal. * Artículos 297, 340, 406, 407, 412 del Código Procesal Penal. * Artículos 1 y 38 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó pena sustitutiva, por lo que no hay condiciones impuestas ni consecuencias de incumplimiento en este caso.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La defensa anunció la presentación de recursos. * El tribunal desestimó la solicitud de nulidad, indicando que el recurso de apelación es el procedimiento adecuado. * Se reprogramó la audiencia de preparación de juicio oral para el imputado Nombre para el 27 de octubre de 2022.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 2200117198-8. * RIT: 1089-2022. * Fecha de la audiencia: 5 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de febrero de 2022, aproximadamente a las 05:45 horas. * Lugar: Local comercial "GGM repuestos", ubicado en Dirección. * Conductas: Los imputados Nombre y Nombre ingresaron al local tras fracturar la aldaba de la puerta. Sustrajeron diversos bienes: una batería Quickstart azul; una batería Moura; un láser tóner supercolor; un láser tóner pacificolor; 2 láser tóner logic; 3 cardanes de conexión agrícola, categoría 4 y 5; un bananos sport; 2 válvulas de comando; un teléfono fijo Motorola; una antena de TV; 2 botellas de líquido de frenos Wagner; 1 líquido de freno Federal; y un rodamiento de empuje Coyo. * Avalúo de las especies sustraídas: $1.000.00.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Nombre fue condenado por el delito consumado de Robo en lugar no habitado, tipificado en el artículo 442 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio o reclusión menor en su ...