Penal - Rol O-115-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2000933855-2 * RIT: 115-2021 * Fecha: 25 de octubre de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre y otro sujeto fueron a la tienda Ducati en Avda. Las Condes 11.412, Vitacura. * Nombre entró a la tienda y sustrajo una chaqueta de mujer marca Ducati, avaluada en $470.000. El otro sujeto esperaba en el vehículo PPU DDFX-74. * Ambos huyeron en el vehículo. * Aproximadamente a las 13:50 horas del mismo día, fueron avistados por la policía, iniciándose una persecución hasta Recoleta. * En el vehículo se encontraron un alicate rojo con negro, un alicate negro y un imán negro, elementos aptos para cometer delitos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Hurto simple (artículo 446 Nº 2 del Código Penal), en grado de desarrollo consumado. Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1/3 UTM y accesorias legales. * Delito 2: Porte de elementos conocidos para cometer delito de robo (artículo 445 del Código Penal), en grado de desarrollo consumado. Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales. * Delito 3: Se ABSUELVE a Nombre del delito del artículo 318 del Código Penal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyen las penas corporales por reclusión domiciliaria nocturna con monitoreo telemático, entre las 22:00 y 6:00 horas. * Se exime al condenado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 60 años (al momento del juicio, nacido el 19 de agosto de 1962). * Ocupación: Trabajador dependiente de comercio establecido. * Antecedentes penales: Condena anterior por hurto simple (prescrita) y por hurto simple frustrado. La condena del Juzgado de Garantía de Colina (RIT 8.391-2018) por hurto simple es considerada como agravante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * Agravante: Reincidencia específica por condena anterior por hurto simple (artículo 12 Nº 16 del Código Penal). * El tribunal aplicó la regla 1ª del artículo 449 del Código Penal, compensando la atenuante con la agravante para determinar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas testimoniales, documentales y materiales para demostrar el hurto simple, el porte de elementos para cometer robo y la participación del acusado. Solicitó condena a 5 años de presidio por hurto simple y 540 días por el artículo 445. Desistió de la acusación por el artículo 318 del Código Penal. * Defensa: Reconoció la participación del acusado en el hurto, cuestionando el delito de porte de elementos y solicitando la absolución del delito del artículo 318. Argumentó concurso de delitos, solicitó la atenuante del artículo 11 Nº 9 del Código Penal, por colaboración del acusado, y solicitó penas menores.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoró la prueba, especialmente los testimonios, videos de seguridad y fotografías. * Dio por acreditado el hurto simple basándose en la declaración de la dependiente, el reconocimiento de la chaqueta y la declaración del acusado. * Estableció el delito de porte de elementos para cometer robo por los elementos encontrados en el vehículo. * Se desistió de la acusación por el artículo 318 del Código Penal. * Consideró la atenuante y la agravante. * Aplicó el artículo 449 N°1 del Código Penal, determinando las penas en virtud de la compensación de las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal. * Estimó procedente sustituir las penas corporales por reclusión domiciliaria nocturna, dada la concurrencia de los requisitos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 7, 11 Nº 9, 12 Nº 16, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 50, 432, 445, 446 Nº 2, 449 y 456. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 52, 53, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348 y 468. * Ley 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El cumplimiento de la reclusión domiciliaria nocturna. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, las penas corporales impuestas deberán cumplirse de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2000933855-2 * RIT: 115-2021 * Fecha: 25 de octubre de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre y otro sujeto fueron a la tienda Ducati en Avda. Las Condes 11.412, Vitacura. * Nombre entró a la tienda y sustrajo una chaqueta de mujer marca Ducati, avaluada en $470.000. El otro sujeto esperaba en el vehículo PPU DDFX-74. * Ambos huyeron en el vehículo. * Aproximadamente a las 13:50 horas del mismo día, fueron avistados por la policía, iniciándose una persecución hasta Recoleta. * En el vehíc...