Penal - Rol O-115-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RIT: 115-2021 * RUC: 1900721982-5 * Fecha: 5 de octubre de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 04:20 horas. * Lugar: Dirección, Copiapó. * Conductas: * Una pelea involucró a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. * Nombre sufrió una herida cortopunzante en el muslo izquierdo y una herida toráxica izquierda. * No se pudo determinar quién lesionó a Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones menos graves, artículo 399 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena: No se impuso ninguna pena debido a la absolución de los acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Se identifican a Nombre, Nombre y Nombre (sin información de identificación completa). * No se entregan antecedentes sobre edad, ocupación o antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se constata la concurrencia de la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal respecto de Nombre. * Se constata que respecto de Nombre y Nombre no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. * Su impacto es irrelevante debido a la absolución de los acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a los tres imputados (Nombre, Nombre y Nombre) de homicidio simple frustrado en calidad de coautores. Sostuvo que los imputados, previamente concertados y con ánimo homicida, interceptaron a la víctima Nombre, y Nombre lo agredió con una botella, causándole lesiones graves de riesgo vital. Argumentó que hubo una concomitancia entre los tres acusados en la agresión y solicitó penas de prisión para los acusados, y subsidiariamente, en caso de no probar el homicidio frustrado, solicitó que se les condenara por lesiones. * Defensa: Solicitó la absolución de sus defendidos, argumentando que la fiscalía no presentó pruebas suficientes para demostrar la participación de los acusados en los hechos acusados. Argumentó que no se probó el concierto previo ni el ánimo homicida, y que los testigos presenciales no identificaron a los acusados como autores de las agresiones. * Señalan distintas versiones de los hechos y que las pruebas no son concluyentes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se probó que las lesiones sufridas por la víctima fueran de riesgo vital. * No se pudo establecer la participación de los acusados en la agresión, debido a contradicciones en los testimonios y falta de pruebas directas que los incriminaran. * El tribunal consideró que, con base en la prueba presentada, el delito cometido debía ser recalificado a lesiones menos graves, dado que no se probó el ánimo homicida ni la gravedad de las lesiones. * Los testigos presenciales no lograron identificar a los acusados como los autores de las lesiones. * Se basó en la presunción de inocencia (artículo 4 del Código Procesal Penal), concluyendo que la fiscalía no presentó la prueba suficiente para demostrar la culpabilidad de los acusados más allá de toda duda razonable (artículo 340 del Código Procesal Penal).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículo 392 del Código Penal (lesiones en riña). * Artículos 1, 14 N°1, 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba para condena). * Artículo 297 y siguientes, 341 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RIT: 115-2021 * RUC: 1900721982-5 * Fecha: 5 de octubre de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 04:20 horas. * Lugar: Dirección, Copiapó. * Conductas: * Una pelea involucró a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. * Nombre sufrió una herida cortopunzante en el muslo izquierdo y una herida toráxica izquierda. * No se pudo determinar quién lesionó a Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones menos graves, artículo 399 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena: No se impuso ninguna pena debido a la absolución de los acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Se identifican a Nombre, Nombre y Nombre (sin información de identificación completa). * No se entregan antecedentes sobre edad, ocupación o antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se c...