Penal - Rol O-182-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 2100494574-0. * RIT: 182-2021. * Fecha: 6 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 22 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:20 horas, en el sector del Pasaje Uno, Los Loros, Tierra Amarilla, un sujeto desconocido gritó improperios a Carabineros y realizó un disparo en la vía pública con un arma, dejando un cartucho percutido calibre 12. * Posteriormente, los funcionarios policiales se acercaron a Nombre. * Nombre profirió amenazas a los funcionarios mientras mantenía un cuchillo tipo machete en su mano. * Nombre fue reducido, dejando caer el machete. * En la revisión de vestimentas, se encontró en el cinto de su pantalón una pistola de fogueo marca "Blow", calibre 9 milímetros, con el cañón perforado para disparar munición calibre .380.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena por: * Falta de amenazas con arma blanca (artículo 494 número 4 del Código Penal) en concurso con el delito de porte de arma cortante o punzante (artículo 288 bis del Código Penal): 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Porte ilegal de arma de fuego prohibida (artículo 3 inciso tercero y 14 de la Ley 17.798): 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo. * Se absuelve por: * Disparo injustificado en la vía pública (artículo 14 D inciso 4° de la Ley 17.798, en relación con el artículo 3, que el Tribunal situó en la letra b) del artículo 2). * Amenazas a Carabineros (artículo 417 del Código de Justicia Militar).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva por el tiempo de las condenas. * Obligación de cumplir con un programa de tratamiento psicológico. * Comiso de: pistola de fogueo marca "Blow", cartucho calibre 12 percutido, y machete. * Exención de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 8 de septiembre de 1993). * Ocupación: Temporero. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (sin anotaciones prontuariales).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 número 6 del Código Penal). * Impacto: Se aplicó la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba condena por los tres delitos: disparo injustificado, porte de arma prohibida y amenazas, solicitando penas específicas para cada uno. En la réplica, aceptó una posible recalificación de las amenazas a falta, y solicitó condena por porte de arma cortante en concurso con la falta. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de pruebas suficientes para acreditar los delitos imputados, cuestionando la precisión en la identificación del autor, la claridad sobre el arma utilizada en el disparo y el rol del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: se basó en los testimonios de los carabineros, las evidencias materiales y periciales para los hechos del disparo y del porte de arma. * Absolución por disparo injustificado: Falta de pruebas fehacientes que acreditaran la participación del imputado en el disparo. Se basó en el principio "in dubio pro reo". * Calificación jurídica: La falta de hallazgo del armamento percutado no permite encuadrar la figura en el artículo 3° de la ley en estudio. * Absolución por amenazas a Carabineros: Las amenazas no fueron consideradas serias y verosímiles, y la libertad de los policías no se vio conculcada ni amenazada. * Encuadre del porte de arma: Considera que el arma estaba apta para el disparo.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 11 número 6, 15 número 1, 24, 25, 29, 30, 31, 50, 67, 288 bis, 494 número 4. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): artículos 3, 14, 14 D, 15, 17 B. * Código Procesal Penal: artículos 45, 47, 52, 295, 297, 340, 341, 342, 348, 468. * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas): artículos 1, 15 bis, 17 ter. * Código de Justicia Militar, artículo 417.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Libertad vigilada intensiva. * Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería. * Cumplir el plan de intervención individual y las condiciones legales. * Cumplir con un programa de tratamiento psicológico. * Si se revoca o quebranta la libertad vigilada intensiva, el condenado cumplirá las penas privativas de libertad impuestas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 2100494574-0. * RIT: 182-2021. * Fecha: 6 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 22 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:20 horas, en el sector del Pasaje Uno, Los Loros, Tierra Amarilla, un sujeto desconocido gritó improperios a Carabineros y realizó un disparo en la vía pública con un arma, dejando un cartucho percutido calibre 12. * Posteriormente, los funcionarios policiales se acercaron a Nombre. * Nombre profirió amenazas a los funcionarios mientras mantenía un cuchillo tipo machete en su mano. * Nombre fue reducido, dejando caer el machete. * En la revisión de vestimentas, se encontró en el cinto de su pantalón una pistola de fogueo marca "Blow", calibre 9 milímetros, con el cañón perforado para disparar munición calibre .380.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena por: * Falta de amenazas con arma blanca (artículo 494 número 4 del Código Penal) en concurso con el delito de porte de arma cortante o punzante (artículo 288 bis del Código Penal): 61 días de presidio menor en su grado mínimo....