Penal - Rol O-194-2022

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RUC: 2100083588-6
• RIT: 194-2022
• Fecha: 5 de octubre de 2022.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral en contra de Nombre.

• Hechos acreditados:

• El 26 de enero de 2021, en la mañana, en el domicilio ubicado en Dirección, comuna de Pedro Aguirre Cerda, Nombre tenía en su poder, poseía y guardaba un envoltorio de papel con 10,8 gramos brutos (8,4 gramos netos) de marihuana, además de dos bolsitas de nylon con 2,5 gramos brutos (1,7 gramos netos) de marihuana, una balanza digital gramera y bolsas de nylon.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El tribunal calificó los hechos como delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4, en relación con el artículo 1 de la Ley N° 20.000.
• Se condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a una multa de 1 Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se le impuso la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Se dio por cumplida la pena privativa de libertad y la multa, considerando el tiempo que el acusado estuvo en prisión preventiva y con arresto domiciliario total.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre, cédula de identidad N° RUT.
• No registra antecedentes penales.
• Vivía en el domicilio donde se encontró la droga.
• Se dedicaba a la venta y distribución de agua purificada.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: Se consideraron las atenuantes de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) y la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal).
• Impacto: Se rebajó la pena en un grado, aplicándose en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Ministerio Público: Presentó pruebas para acreditar la existencia del delito y la participación del acusado, solicitando la pena de 541 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y multa de 10 UTM.
• Defensa: Argumentó violación de garantías constitucionales y que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo, solicitando la absolución. Subsidiariamente, solicitó las atenuantes del artículo 11 N° 6 y 11 N° 9 del Código Penal, rebaja de la pena y la aplicación de la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró probados los hechos y la participación del acusado basándose en la prueba testimonial (especialmente los testimonios de los funcionarios policiales Espinoza y Pinochet), pericial (protocolos de análisis de la droga), documental y la exhibición de evidencia material.
• El tribunal rechazó la solicitud de absolución basada en la supuesta violación de garantías, ya que consideró que el procedimiento policial se realizó conforme a la ley y con el consentimiento del acusado.
• El tribunal desestimó la alegación de consumo personal y próximo en el tiempo, ya que no se aportaron pruebas que la justificaran y la cantidad de droga incautada no la hacía creíble.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Artículos 1, 4, 11 N° 6, 11 N° 9, 15 N°1, 49, 67, 68, 69 y 70 del Código Penal.
• Artículos 1, 8, 47, 108, 109, 205, 292, 295, 297 y siguientes, 315, 324, 325 y siguientes, 340, 343, 458 y ss., y 468 del Código Procesal Penal.
• Artículos 4° y 1° de la Ley N° 20.000.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se imponen condiciones de suspensión, sino que se da por cumplida la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RUC: 2100083588-6
• RIT: 194-2022
• Fecha: 5 de octubre de 2022.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral en contra de Nombre.

• Hechos acreditados:

• El 26 de enero de 2021, en la mañana, en el domicilio ubicado en Dirección, comuna de Pedro Aguirre Cerda, Nombre tenía en su poder, poseía y guardaba un envoltorio de papel con 10,8 gramos brutos (8,4 gramos netos) de marihuana, además de dos bolsitas de nylon con 2,5 gramos brutos (1,7 gramos netos) de marihuana, una balanza digital gramera y bolsas de nylon.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El tribunal calificó los hechos como delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4, en relación con el artículo 1 de la Ley N° 20.000.
• Se condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a una multa de 1 Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se le impuso la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Se dio por cumplida la pena privativa de libertad y la multa, considerando el tiempo que el...