Penal - Rol O-29-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1600961057-3 * RIT: 29-2020 * Fecha: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El tribunal no acreditó ningún hecho de los imputados en la acusación. El Ministerio Público acusó a Nombre de abusar sexualmente de la menor Nombre en reiteradas ocasiones en 2016, en el domicilio del acusado, tocándole la vagina y el trasero. * El tribunal solo dio por probado que la víctima era menor de 14 años a la fecha de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Abuso sexual, consumado, reiterado, previsto en el artículo 366 bis del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: 8 años de presidio mayor en grado mínimo, penas accesorias y costas. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, conocido como “Tío Vicho”. * Edad: 61 años (nacido el 31 de mayo de 1961). * Estado civil: Casado. * Educación: No sabe leer ni escribir. * Ocupación: Empleado (trabajador de aseo). * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Artículo 368 del Código Penal (no especificado). * Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal (no especificado). * El tribunal no consideró ninguna circunstancia modificatoria en su fallo, dado que no se acreditó el delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público buscó acreditar el delito de abuso sexual. Presentó el testimonio de la víctima, pericias psicológicas y prueba documental, solicitando una condena de 8 años de presidio. * Defensa: La defensa solicitó la absolución, argumentando que no se probó el delito más allá de toda duda razonable. Señaló contradicciones en la prueba, vulneración de garantías y la imposibilidad de que su defendido cometiera los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue insuficiente para acreditar los hechos imputados. * Existió insuficiencia de elementos probatorios objetivos relacionados con lo medular de la imputación. * Los testigos no tuvieron la solidez, consistencia y precisión suficiente para sostener el reproche formulado. * El testimonio de la víctima fue escueto e inconsistente con la acusación. * Falta del testimonio del padre, quien interpuso la denuncia y a quien la menor le relató los hechos. * Contradicciones en la declaración de la víctima respecto de la periodicidad de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 366 bis del Código Penal (Abuso sexual a menor de 14 años). * Artículo 366 ter del Código Penal (No especificado en el resumen). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 368 del Código Penal (Agravantes). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (Atenuantes). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar de prueba). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (Derecho a guardar silencio). * Artículo 275 del Código Procesal Penal (Convenciones probatorias). * Artículo 18 letra c de la Ley 21.057 (Ejercicio procesal). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (Refrescar memoria). * Artículo 338 inciso tercero del Código Procesal Penal (No especificado). * Artículo 109 de la ley 19968 (No especificado). * Artículo 225 del Código Civil (No especificado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1600961057-3 * RIT: 29-2020 * Fecha: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El tribunal no acreditó ningún hecho de los imputados en la acusación. El Ministerio Público acusó a Nombre de abusar sexualmente de la menor Nombre en reiteradas ocasiones en 2016, en el domicilio del acusado, tocándole la vagina y el trasero. * El tribunal solo dio por probado que la víctima era menor de 14 años a la fecha de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Abuso sexual, consumado, reiterado, previsto en el artículo 366 bis del C...