Penal - Rol O-41-2022

MP CALAMA C/ SERGIO EDUARDO ALFARO ADAROS

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 41-2022. * Fecha de la sentencia: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 28 de marzo de 2021. * Lugar: Calama. * Conductas: * Sustracción del vehículo marca Nissan, modelo V-16, placa KD-1656, propiedad de J.A.L.R., mediante la fuerza. * Carabineros detectan el vehículo robado. * Persecución y detención de y en Avenida Grecia con Prat. * fue encontrado conduciendo el vehículo robado, conociendo o no pudiendo menos que conocer su origen ilícito.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, previsto en el artículo 456 bis A inciso 3º del Código Penal. * Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de una unidad tributaria mensual, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 6 de febrero de 1992 (30 años al momento del juicio). * Ocupación: Soldador. * Antecedentes penales: Condena anterior por tráfico ilícito de drogas, hurto y robo por sorpresa.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal). Se reconoció pero no fue calificada. * Agravantes: No se mencionan en el resumen. * Impacto de la atenuante: Contribuyó a determinar la pena, pero no implicó una reducción significativa, debido a la solidez de la prueba de cargo.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos, el delito y la participación del acusado con la prueba rendida, solicitando condena. * Defensa: Solicitó reconocimiento de atenuante (artículo 11 Nº9 del Código Penal) y, en base a esto, que se le rebajara la pena.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal acreditó, más allá de toda duda razonable, que conducía un vehículo robado, conociendo o debiendo conocer su origen ilícito. * Se valoró la prueba testimonial de Carabineros que participaron en la detención y la inspección del vehículo, y la documental que acreditó la propiedad del vehículo. * El tribunal consideró que la declaración del acusado reconociendo la conducción del vehículo contribuyó al esclarecimiento de los hechos, reconociendo la atenuante del artículo 11 Nº9 del Código Penal. * El tribunal consideró los antecedentes penales del imputado para determinar la pena.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A inciso 3º del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio para la condena). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 68 bis del Código Penal (calificación de la atenuante). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de la multa). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la cuantía de la pena). * Artículo 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (privilegio de pobreza). * Artículo 17 de la Ley Nº18.556 (Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del imputado.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 41-2022. * Fecha de la sentencia: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 28 de marzo de 2021. * Lugar: Calama. * Conductas: * Sustracción del vehículo marca Nissan, modelo V-16, placa KD-1656, propiedad de J.A.L.R., mediante la fuerza. * Carabineros detectan el vehículo robado. * Persecución y detención de y en Avenida Grecia con Prat. * fue encontrado conduciendo el vehículo robado, conociendo o no pudiendo menos que conocer su origen ilícito.

• **Calificación jurídica y pena ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora