Penal - Rol O-4440-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2000310133-K. * RIT: 4440-2020. * Fecha de la sentencia: 30 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre de robo en bienes nacionales de uso público, en grado frustrado, ocurrido el 19 de marzo de 2020, aproximadamente a las 15:30 horas, en el estacionamiento de un centro comercial ubicado en Avenida Camilo Henríquez Nº 3296, comuna de Puente Alto. * Según la acusación, Apellido sustrajo una bicicleta marca Rollad Erikson, color negro, aro 29, tipo eléctrica, de propiedad de Y.A.F.V., utilizando la fuerza al cortar la cadena de seguridad con un napoleón. Fue sorprendido por guardias de seguridad y posteriormente retenido hasta la llegada de Carabineros. * El imputado declaró que hubo una discusión relacionada con un incidente de tránsito, pero negó el robo, la utilización de un napoleón y la intervención de guardias de seguridad. La testigo Nombre, quien acompañaba al imputado, corroboró su versión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó la condena por robo en bienes nacionales de uso público, en grado frustrado (artículo 443 del Código Penal), solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo y penas accesorias. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre edad, ocupación ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el imputado sustrajo una bicicleta utilizando la fuerza, por lo que solicitó la condena. En alegatos de clausura, solicitó la absolución debido a la imposibilidad de presentar pruebas concluyentes. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado. En alegatos de apertura, anunció que buscaría probar la inocencia del imputado mediante su declaración y la presentación de pruebas. En alegatos de clausura, concordó con la solicitud de absolución de la fiscalía.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal concluyó que la prueba presentada no fue suficiente para acreditar la ocurrencia del delito, ya que la declaración de los funcionarios policiales no entregó antecedentes suficientes para probar el robo, y el imputado y un testigo presencial presentaron una versión diferente de los hechos. * El tribunal consideró que no se configuraron los supuestos invocados por la Fiscalía.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 443 del Código Penal (robo en bienes nacionales de uso público). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 1°, 14 N° 1, 45, 48, 295, 296, 297, 326, 340, 342, 343, 396, y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2000310133-K. * RIT: 4440-2020. * Fecha de la sentencia: 30 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre de robo en bienes nacionales de uso público, en grado frustrado, ocurrido el 19 de marzo de 2020, aproximadamente a las 15:30 horas, en el estacionamiento de un centro comercial ubicado en Avenida Camilo Henríquez Nº 3296, comuna de Puente Alto. * Según la acusación, Apellido sustrajo una bicicleta marca Rollad Erikson, color negro, aro 29, tipo eléctrica, de propiedad de Y.A.F.V., utilizando la fuerza al cortar la cadena de seguridad con un napoleón. Fue sorprendido por guardias de seguridad y posteriormente retenido hasta la llegada de Carabineros. * El imputado declaró que hubo una discusión relacionada con un incidente de tránsito, pero negó el robo, la utilización de un napoleón y la intervención de guardias de seguridad. La testigo Nombre, quien acompañaba al imputado, corroboró su versión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó la condena por robo en bienes nacionales de u...