Penal - Rol O-50-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2101139383-4. * RIT: 50-2022. * Fecha: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal, semipresencial (videoconferencia y comparecencia en el tribunal).

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de diciembre de 2021, alrededor de las 04:20 horas. * Lugar: Calle Los Trapenses con El Pelero, comuna de Lo Barnechea. * Conductas: * Nombre y tres adolescentes, a bordo de un vehículo Chevrolet Captiva gris, sin patentes, abordaron a Juan Ignacio Piña Naudón y Lourdes Correa Allendes. * Dos ocupantes, uno de ellos con un arma de fuego, intimidaron a Piña Naudón, exigiéndole la entrega de sus pertenencias. * Le sustrajeron a Piña Naudón un celular, una billetera con documentos y dinero. * Huyeron en el vehículo, comenzando una persecución policial. * Fueron detenidos en calle La Gloria con Apoquindo, comuna de Las Condes. * Se encontraron dos armas de fogueo y la billetera de la víctima con documentos. * El vehículo Chevrolet Captiva gris (PPU DYVT 72) tenía encargo por robo con intimidación del 17 de diciembre de 2021.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432, 433 inciso primero, 449 y 450 del mismo cuerpo legal), en grado de consumado. * Receptación de vehículo motorizado (artículo 450 Bis A del Código Penal), en grado de consumado. * Participación: Autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: * Robo con intimidación: 8 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Receptación de vehículo motorizado: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más una multa de un tercio (1/3) de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de las costas del juicio. * Abono de 312 días de prisión preventiva. * Multa de un tercio (1/3) de UTM, que se le tiene por cumplida.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Engelbert Nicolás Escobar Barrientos. * Fecha de nacimiento: 29 de diciembre de 2001 (20 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador en feria libre. * Escolaridad: 8° Año Básico. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado el 22 de febrero de 2021 a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, por robo con intimidación e infracción a las reglas de salud pública, con pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Al momento de los hechos, se encontraba cumpliendo dicha pena sustitutiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial del imputado al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) por robo con intimidación, y haber cometido el delito mientras se cumplía una condena, por la receptación (artículo 12 N°14 del Código Penal). * Impacto: Se compensó la atenuante con la agravante de reincidencia específica en el delito de robo con intimidación, aplicándose la pena en el grado mínimo. Respecto a la receptación, se aplicó la pena en el grado mínimo y se compensó atenuante y agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Solicitó condena por robo con intimidación y receptación, con agravantes de reincidencia y haber cometido el delito mientras se cumplía condena. * Solicitó penas de 15 años y 4 años de prisión. * Solicitó comiso de especies y aplicación de la Ley 19.970. * Defensa: * Solicitó absolución por ambos delitos, argumentando falta de participación en el robo y falta de conocimiento del origen ilícito del vehículo en la receptación. * Argumentó la concurrencia de la atenuante de colaboración. * En subsidio, solicitó la pena mínima por robo con intimidación y por receptación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos por la declaración de las víctimas, funcionarios policiales y el propietario del vehículo robado. * Valoración de la declaración del acusado como colaboradora para el esclarecimiento de los hechos, reconociendo en general su participación. * Desestimación de la agravante del artículo 12 N°14 del Código Penal (reincidencia) en el delito de robo con intimidación, por vulnerar el principio del non bis in idem. * Consideración de la huida y la falta de patentes como indicios del conocimiento del origen ilícito del vehículo por parte del acusado. * Desestimación de las justificaciones del acusado sobre la falla de frenos y su supuesta inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 11 N°9, 12 N°14 y N°16, 15, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 31, 49, 70, 432, 436, 439, 449, 450, 450 Bis A del Código Penal. * Artículos 1, 3, 34, 36, 41, 42, 45, 47, 181, 259, 295, 297, 298, 309, 323, 325, 326, 328, 329, 332, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 346, 348 y 468 del Código Procesal Penal. * Ley N° 19.970 (sobre el registro de condenas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo tanto, no hay condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el texto.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2101139383-4. * RIT: 50-2022. * Fecha: 26 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal, semipresencial (videoconferencia y comparecencia en el tribunal).

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de diciembre de 2021, alrededor de las 04:20 horas. * Lugar: Calle Los Trapenses con El Pelero, comuna de Lo Barnechea. * Conductas: * Nombre y tres adolescentes, a bordo de un vehículo Chevrolet Captiva gris, sin patentes, abordaron a Juan Ignacio Piña Naudón y Lourdes Correa Allendes. * Dos ocupantes, uno de ellos con un arma de fuego, intimidaron a Piña Naudón, exigiénd...