Penal - Rol O-9129-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RIT: 9129-2020. * RUC: 2010053195-0. * Fecha de la sentencia: 5 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio efectivo en procedimiento simplificado de acción penal privada. * Tipo de delito: Injuria (acción privada).

• Hechos acreditados: 1. Existencia de un conflicto entre Nombre (querellante) y Nombre (querellado) sobre la propiedad de un tractocamión Freightliner, modelo D1 20064 ST, año 1992. 2. Acciones procesales de ambas partes: querellante ejerció acción civil de prescripción adquisitiva y el querellado interpuso denuncia penal por apropiación indebida en marzo de 2019. 3. Comentarios sobre el conflicto entre camioneros en 2019. 4. Resolución del conflicto por sentencia ejecutoriada el 22 de junio de 2020, que acogió la acción de prescripción adquisitiva a favor del querellante. * El tribunal establece que no se probó que el querellado haya declarado injurias o calumnias.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó al querellado por injurias y calumnias (artículos 416 y 412 del Código Penal). * La sentencia absuelve al querellado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El querellado fue condenado en 2007 por delitos de receptación, tributarios, falsificación de documentos públicos y comercio clandestino y en 2013 por delitos tributarios.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellante: Mantuvo la solicitud de condena, argumentando que se acreditaron los delitos y el dolo del querellado. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que los hechos no constituían delito y que el querellado ejerció su derecho a la acción penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditaron los elementos de los delitos de injurias y calumnias, dado que el conflicto existía entre las partes y la denuncia del querellado fue una forma legítima de solución de conflictos. * No se probó que el querellado haya realizado expresiones injuriosas o calumniosas. * La presunción de inocencia favoreció al querellado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 7, 14, 15, 416, 412 del Código Penal. * Artículos 40, 42, 45, 47, 295, 297, 340, 400 y siguientes, 395 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 19 N 3 de la Constitución Política de la República.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan en el resumen.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RIT: 9129-2020. * RUC: 2010053195-0. * Fecha de la sentencia: 5 de octubre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio efectivo en procedimiento simplificado de acción penal privada. * Tipo de delito: Injuria (acción privada).

• Hechos acreditados: 1. Existencia de un conflicto entre Nombre (querellante) y Nombre (querellado) sobre la propiedad de un tractocamión Freightliner, modelo D1 20064 ST, año 1992. 2. Acciones procesales de ambas partes: querellante ejerció acción civil de prescripción adquisitiva y el querellado interpuso denuncia penal por apropiación indebida en marzo de 2019. 3. Comentarios sobre el conflicto entre camioneros en 2019. 4. Resolución del conflicto por sentencia ejecutoriada el 22 de junio de 2020, que acogió la acción de prescripción adquisitiva a favor del querellante. * El tribunal establece que no se probó que el querellado haya declarado injurias o calumnias.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó al querellado por injurias y calumnias (artículos 416 y 412 del Código Penal). * La sentencia absuelve al querellado.

• **Antecedentes relevantes del imputado:...