Penal - Rol O-14-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2000411055-3. * RIT: 14-2022. * Fecha: 6 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por parricidio, lesiones y porte de arma blanca, con solicitud de medidas de seguridad.

• Hechos acreditados: * El 23 de abril de 2020, aproximadamente a la 01:00 horas, Nombre, en el domicilio de Dirección, comuna de Santiago, agredió a sus padres: * A María (67 años a la fecha), causándole una herida contusa parietal izquierda y una herida cortante en cuero cabelludo (lesiones menos graves). * A Oscar (71 años a la fecha), causándole un traumatismo encéfalo craneano complicado, fracturas metacarpianas, fracturas de dedos, fractura de ulna, fractura parietal con hundimiento, tromboembolismo pulmonar, lesiones que hubiesen sido mortales de no mediar socorro médico (parricidio frustrado). * Al ser detenido, a las 01:15 horas del 23 de abril de 2020, en la intersección de calle Bío Bío con calle Carmen, el acusado portaba el bate de baseball con el que agredió a sus padres.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos declarados: Parricidio frustrado (artículo 390 del Código Penal) y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículos 399 y 400 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley 20.066). * Pena impuesta: Medida de seguridad de internación en el Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak por un plazo máximo de nueve años.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 17 de abril de 1992). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes psiquiátricos: Diagnóstico de esquizofrenia paranoide, con historial de tratamiento y recaídas. * Antecedentes penales: Condenas anteriores por faltas, daños y hurto (última condena por hurto frustrado el 3 de septiembre de 2010).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: No se concedió la atenuante de colaboración sustancial con la investigación. * Agravantes: No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se trató de violencia intrafamiliar grave motivada por una patología mental del acusado, que lo llevó a agredir a sus padres. Solicitó la aplicación de una medida de seguridad de internación. * Defensa: El acusado padece esquizofrenia y actuó en un brote psicótico, creyendo defenderse. Pidió la absolución por lesiones menos graves y porte de arma blanca y que no se calificara como parricidio, sino como lesiones graves. Argumentó error de tipo y desistimiento de la conducta homicida, por lo que solicitó una medida de seguridad de menor extensión.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos del requerimiento: el tribunal basó su decisión en las declaraciones de los testigos (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre), la prueba pericial (Nombre, Nombre), la prueba documental (ficha clínica de Oscar, DAU, certificado de nacimiento) y otros medios de prueba (set fotográficos). * Inimputabilidad del acusado: El tribunal consideró que, debido a su enfermedad mental, el acusado no era responsable de sus actos, por lo que aplicó una medida de seguridad en lugar de una pena. * Rechazo de la legítima defensa: El tribunal rechazó la tesis de la defensa, argumentando que no existió agresión ilegítima. * Rechazo de la tentativa desistida: El tribunal concluyó que no hubo desistimiento voluntario, ya que el acusado interrumpió su acción debido a la intervención de terceros.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 10 N°1, 15 Nº 1, 390, 399, 400, 494 N° 5 del Código Penal. * Artículos 288 bis del Código Penal (porte de arma blanca, desestimado). * Artículos 295, 297, 340, 342, 344, 351, 455 y siguientes y 481 del Código Procesal Penal. * Artículo 5° de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículo 463 letra c) del Código Procesal Penal (respecto a los requisitos para la aplicación de medidas de seguridad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se hace referencia a condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2000411055-3. * RIT: 14-2022. * Fecha: 6 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por parricidio, lesiones y porte de arma blanca, con solicitud de medidas de seguridad.

• Hechos acreditados: * El 23 de abril de 2020, aproximadamente a la 01:00 horas, Nombre, en el domicilio de Dirección, comuna de Santiago, agredió a sus padres: * A María (67 años a la fecha), causándole una herida contusa parietal izquierda y una herida cortante en cuero cabelludo (lesiones menos graves). * A Oscar (71 años a la fecha), causándole un traumatismo encéfalo craneano complicado, fracturas metacarpianas, fracturas de dedos, fractura de ulna, fractura parietal con hundimiento, tromboembolismo pulmonar, lesiones que hubiesen sido mortales de no mediar socorro médico (parricidio frustrado). * Al ser detenido, a las 01:15 horas del 23 de abril de 2020, en la intersección de calle Bío Bío con calle Carmen, el acusado portaba el bate de baseball con el que agredió a sus padres.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos declarados: Parricidio frustrado (artíc...