Penal - Rol O-146-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Segunda Sala. * RIT: 146-2022. * RUC: 2 001 106 493-1. * Fecha: 5 de diciembre de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral realizada los días 21, 22, 23, 24 y 25 de noviembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con homicidio.

• Hechos acreditados: * El acusado Nombre, de 60 años, y la víctima, EDGAR (nombre social, con identificación legal como AMANDA, RUN RUT, nacido el 26 de diciembre de 1994), se encontraron la noche del 30 de octubre y la madrugada del 31 de octubre de 2020. * Ambos caminaron juntos por las calles Don Bosco, Patricio Lynch y Simpson, ingresando cerca de las 02:55 horas a un sitio eriazo en la intersección de las calles Simpson y Avenida Lynch, lugar con abundante vegetación y sin iluminación artificial. * En el sitio eriazo, el acusado atacó a EDGAR, abalanzándose sobre él y estrangulándolo con las manos. * Tras la muerte de EDGAR, el acusado sustrajo una pinza cosmética y una gargantilla. * El acusado desvistió a EDGAR de la cintura para abajo y abrió sus piernas. * El acusado regresó al sitio del suceso en dos ocasiones ese mismo día. * La causa de muerte de EDGAR fue asfixia por estrangulamiento. * La muerte ocurrió entre las 02:00 y 04:00 horas del 31 de octubre de 2020.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con homicidio consumado, previsto y sancionado en el artículo 433 N° 1 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena impuesta: Presidio perpetuo calificado, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena; así como al pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 60 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cuidador de autos. * Antecedentes penales: Condenado anteriormente por robo con homicidio, cuya condena se halla prescrita según el artículo 104 del Código Penal. El documento indica que el acusado ha estado detenido por más de 30 años. El documento hace referencia a una condena anterior por estrangulamiento y violación de una menor de edad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes consideradas: * Alevosía: El acusado actuó sobre seguro al dirigirse con la víctima a un sitio eriazo de amplias dimensiones y espesa vegetación. * Empleo de medios o hacer que concurran circunstancias que añadan ignominia a los efectos propios del delito: La exposición del cuerpo desnudo de la víctima y la falta de respeto a su identidad de género. * Atenuantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de dos agravantes, sin atenuantes, llevó a la imposición de la pena de presidio perpetuo calificado. Se rechazó la agravante de reincidencia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acusó por los delitos de homicidio simple en grado de consumado y lesiones leves en grado de consumado, ambos en calidad de autor. * Sostuvo que el crimen fue transfóbico, motivado por odio hacia la identidad de género de EDGAR. * Invocó la presencia de las agravantes de alevosía y añadir ignominia al delito. * Enfatizó la brutalidad del crimen, el desprecio hacia la víctima y la necesidad de considerar la identidad de género de EDGAR como factor motivante. * Solicitó la condena por robo con homicidio. * Defensa: * Planteó que solo existió un delito de hurto. * Argumentó que la muerte de EDGAR no fue producto de un crimen de odio. * Solicitó la recalificación de los hechos a hurto. * Cuestionó la relación entre el robo y el homicidio. * Negó la existencia de una agravante por transfobia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró acreditada la participación del acusado en el delito de robo con homicidio, basándose en pruebas directas e indiciarias. * Fundamentó la aplicación de las agravantes de alevosía y añadir ignominia al delito, considerando la forma en que se cometió el crimen y el desprecio hacia la víctima. * Estableció una conexión temporal e ideológica entre el homicidio y el robo. * Consideró que el homicidio fue motivado, además, por motivos de género y/o en razón de su expresión de género o de su identidad de género.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 433 N° 1 del Código Penal (robo con homicidio). * Artículo 432 del Código Penal (relacionado con el robo con homicidio). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 1 del Código Penal (agravante de alevosía). * Artículo 12 N° 9 del Código Penal (agravante de añadir ignominia al delito). * Artículo 68 del Código Penal (regulación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó pena sustitutiva alguna debido al quantum de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Segunda Sala. * RIT: 146-2022. * RUC: 2 001 106 493-1. * Fecha: 5 de diciembre de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral realizada los días 21, 22, 23, 24 y 25 de noviembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con homicidio.

• Hechos acreditados: * El acusado Nombre, de 60 años, y la víctima, EDGAR (nombre social, con identificación legal como AMANDA, RUN RUT, nacido el 26 de diciembre de 1994), se encontraron la noche del 30 de octubre y la madrugada del 31 de octubre de 2020. * Ambos caminaron juntos por las calles Don Bosco, Patricio Lynch y Simpson, ingresando cerca de las 02:55 horas a un sitio eriazo en la intersección de las calles Simpson y Avenida Lynch, lugar con abundante vegetación y sin iluminación artificial. * En el sitio eriazo, el acusado atacó a EDGAR, abalanzándose sobre él y estrangulándolo con las manos. * Tras la muerte de EDGAR, el acusado sustrajo una pinza cosmética y una gargantilla. * El acusado desvistió a EDGAR de la cintura para abajo y abrió sus piernas. * El acusado regresó al sitio del suceso en dos ocasiones ese mis...