Penal - Rol O-150-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 150-2022 * RUC: 1.800.773.583-5 * Fecha: 5 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El imputado Nombre (nacido el 3 de febrero de 1986) fue acusado de abuso sexual infantil reiterado en contra de su hija Nombre (nacida el NUM001 de 2008). * Los hechos habrían ocurrido entre 2014 y 2017, en el domicilio de DIRECCION000, durante las visitas de Nombre a su padre, donde este le tocaba sus genitales y rozaba su pene en la vagina y ano de la menor. * Se cuestiona la consistencia y coherencia de los testimonios en relación a la dinámica, circunstancias, tiempo y lugar de los abusos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Abuso Sexual Impropio en Carácter de Reiterado, artículos 366 Bis y 366 Ter del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: 12 años de presidio mayor en su grado medio, más accesorias del artículo 28 del Código Penal y del artículo 372 del Código Penal, la incorporación de su huella genética en el Registro de ADN (Ley 19.970), y sujeción a la vigilancia de la autoridad por 10 años. * Decisión del Tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 36 años. * Estado civil: Soltero. * Profesión: Maestro primero de la construcción. * Domicilio: DIRECCION000 * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 n.º 6 del Código Penal), según el Ministerio Público. * Agravantes: El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 368 del Código Penal y/o la agravante de parentesco (artículo 13 del Código Penal). * Impacto: El tribunal absolvió al imputado, considerando que no se acreditó el delito más allá de toda duda razonable.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos constitutivos de abuso sexual impropio reiterado, con la declaración de la víctima, la madre, y pericias. La repetición de los actos probaba la reiteración delictual. * Defensa: Cuestionó la consistencia de la prueba de cargo, alegando contradicciones en los testimonios y falta de corroboración. Argumentó que las preguntas realizadas por la sicóloga podrían haber influido en la menor. La defensa solicitó absolución y, en su defecto, que se considerara el delito continuado y no reiterado, negando la aplicabilidad de la agravante del artículo 368 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo (testimonio de la víctima, madre, sicóloga, y perito) no logró acreditar los hechos constitutivos del delito más allá de toda duda razonable. * Se cuestionó la coherencia, consistencia y precisión de los testimonios en cuanto a la dinámica de los hechos, las circunstancias de contexto, el tiempo y el lugar. * Se observaron debilidades en la prueba, incluyendo preguntas sugestivas y testimonios de oídas, que afectaron la espontaneidad del relato de la menor y generaron inconsistencias. * Se concluyó que no se estableció la reiteración delictual ni la participación del acusado en los hechos imputados.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 366 bis, 366 ter, 11 n.º 6, 13, 15 n.º 1, 368, y 47. * Código Procesal Penal: Artículo 297, 326, 332, 351 y siguientes, 45 y 46. * Ley 21.057: Resguarda los derechos de las víctimas de delitos sexuales menores de 18 años.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 150-2022 * RUC: 1.800.773.583-5 * Fecha: 5 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El imputado Nombre (nacido el 3 de febrero de 1986) fue acusado de abuso sexual infantil reiterado en contra de su hija Nombre (nacida el NUM001 de 2008). * Los hechos habrían ocurrido entre 2014 y 2017, en el domicilio de DIRECCION000, durante las visitas de Nombre a su padre, donde este le tocaba sus genitales y rozaba su pene en la vagina y ano de la menor. * Se cuestiona la consistencia y coherencia de los testimonios en relación a la dinámica, circunstancias, tiempo y lugar de los abusos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Abuso Sexual Impropio en Carácter de Reiterado, artículos 366 Bis y 366 Ter del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: 12 años de presidio mayor en su grado medio, más accesorias del artículo 28 del Código Penal y del artículo 372 del Código Penal, la incorporación de su huella genética en el Registro de ADN (Ley 19.970), y sujeción a la vigilancia de la auto...