Penal - Rol O-246-2022

M.P. C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 2101182198-4 * RIT: 246-2022 * Fecha: 2 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

Hechos acreditados: * Fecha: 30 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 19:25 horas. * Lugar: Avenida Carlos Alessandri, cerca de una cancha de patinaje, comuna de Algarrobo. * Conducta: mantenía en su poder, sin autorización, las siguientes sustancias: * 8 bolsas de nylon con 14,31 gramos netos de marihuana elaborada. * 3 envoltorios de papel alusa con 2,85 gramos netos de marihuana. * 13 envoltorios de papel de diario con 12,60 gramos netos de marihuana. * 7 bolsas de nylon transparente con 3,65 gramos netos de ketamina. * 1 bolsa de nylon con 1 comprimido de MDMA-Extasis. * 2 pastillas de clonazepam. * 73.000 pesos en efectivo (producto de la venta de droga).

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 2 UTM. Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional: Se sustituye la pena de presidio por remisión condicional, sujeto a control administrativo y asistencia al Centro de Reinserción Social de San Antonio por un año. Debe cumplir condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 22 años (nacido el 29 de septiembre de 2000). * Ocupación: Auxiliar de bodega. * Antecedentes penales: Carece de anotaciones penales.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal: irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 N°9 del Código Penal: colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos. * Impacto: Debido a las atenuantes, la pena se fijó en el grado mínimo legal y se otorgó la remisión condicional.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que los hechos constituían microtráfico. Solicitó condena y la pena de 3 años de presidio y multa. Argumentó que la cantidad de droga, su variedad, y el dinero incautado evidenciaban la actividad de tráfico. * Defensa: Alegó que la droga era para consumo personal, solicitando una calificación como infracción al artículo 50 de la Ley 20.000. Planteó dudas sobre la legalidad del procedimiento y solicitó la absolución o, en su defecto, una pena menor, con remisión condicional.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal basó su decisión en el testimonio del carabinero Richard Contreras Figueroa, corroborado por pruebas periciales, documentales y fotografías. También consideró la declaración del acusado. * Análisis de la posesión: El tribunal determinó que la tenencia de la droga, dosificada y acompañada de dinero, indicaba una intención de comercialización y no de consumo personal. * Desestimación de la defensa: Rechazó la argumentación de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento y la destinación de la droga al consumo personal, considerando la evidencia presentada.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de atenuantes). * Artículo 52 inciso final de la Ley 20.000 (determinación de la multa). * Artículos 3 y siguientes de la Ley Nº18.216 (remisión condicional). * Artículo 45 de la Ley 20.000 y 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas). * Artículo 38 de la ley 18.216.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de San Antonio dentro de los cinco días siguientes a la firmeza de la sentencia. * Debe cumplir con las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 durante un año. * Incumplimiento: El incumplimiento grave o reiterado de las condiciones puede resultar en la revocación de la remisión condicional y el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad (o el saldo restante).

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 2101182198-4 * RIT: 246-2022 * Fecha: 2 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

Hechos acreditados: * Fecha: 30 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 19:25 horas. * Lugar: Avenida Carlos Alessandri, cerca de una cancha de patinaje, comuna de Algarrobo. * Conducta: mantenía en su poder, sin autorización, las siguientes sustancias: * 8 bolsas de nylon con 14,31 gramos netos de marihuana elaborada. * 3 envoltorios de papel alusa con 2,85 gramos netos de marihuana. * 13 envoltorios de papel de diario con 12,60 gramos netos de marihuana. * 7 bolsas de nylon transparente con 3,65 gramos netos de ketamina. * 1 bolsa de nylon con 1 comprimido de MDMA-Extasis. * 2 pastillas de clonazepam. * 73.000 pesos en efectivo (producto de la venta de droga).

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y mu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora