Penal - Rol O-37-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 37-2022. * Fecha de la sentencia: 3 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad semipresencial o mixta.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (RUC 2000125684-0): El 1 de febrero de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, conductor de DIDI, en un servicentro, utilizando un cuchillo para obligarlo a conducir a un lugar donde le robó $200.000, dos pendrives y documentos personales. Intentó robar el vehículo sin éxito. * Hecho 2 (RUC 2000193018-5): El 8 de febrero de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, taxista, por calle 21 de mayo, utilizando un cuchillo para robarle $170.000 y un celular. * Hecho 3 (RUC 2000164786-6): El 12 de febrero de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, taxista, en el terminal de buses, con un cuchillo, robándole $117.000, un pendrive y un anillo. * Hecho 4 (RUC 2000193022-3): El 17 de febrero de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, taxista, cerca del supermercado Jumbo, con un cuchillo, robándole $7.000. * Hecho 5 (RUC 2000208073-8): El 22 de febrero de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un arma blanca, robándole una pulsera, $6.000 y un banano. * Hecho 6 (RUC 2000214325-k): El 24 de febrero de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un destornillador, robándole $500.000 y las llaves del vehículo. * Hecho 7 (RUC 2000245593-6): El 2 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un cuchillo, robándole $5.000 y un teléfono celular. * Hecho 8 (RUC 2000254725-3): El 5 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, conductor de Uber, con un cuchillo, robándole un celular y el automóvil. * Hecho 9 (RUC 2000264284-1): El 6 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, conductor de Uber, con un cuchillo, robándole $25.000, un celular, un anillo de oro y un reloj. * Hecho 10 (RUC 2000264022-9): El 8 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, conductor de Uber, con un cuchillo, robándole $35.000, un celular y el automóvil. * Hecho 11 (RUC 2000275395-3): El 10 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un cuchillo y la retuvieron. Le robaron $45.000 y un pendrive. La obligaron a trasladarlos a distintos lugares. * Hecho 12 (RUC 2000302003-8): El 14 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un cuchillo, robándole $300.000 y un celular. * Hecho 13 (RUC 2000292438-3): El 15 de marzo de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, taxista, con un cuchillo, robándole $80.000, una cámara y un celular. * Hecho 14 (RUC 2000301874-2): El 17 de marzo de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre, taxista, con un cuchillo, robándole $40.000 y un celular. * Hecho 15 (2000314951-0): El 18 de marzo de 2020, Nombre y Nombre (autores) asaltaron a Nombre, taxista, con un destornillador, robándole $40.000, un celular y el taxi colectivo. * Hecho 16 (RUC 2000342398-1): El 26 de marzo de 2020, Nombre y Nombre, robaron a Nombre (TAXISTA) por Av. Padre Hurtado. Se roban $28.000, gafas y otros accesorios y le roban el vehículo. * Hecho 17 (RUC 2000348659-2): El 31 de marzo de 2020, Nombre asalta a Nombre (TAXISTA) y una mujer roba un arma blanca. Luego le sustraen el celular, las llaves del auto y huyen. * Hecho 18 (RUC 2000348657-6): El 31 de marzo de 2020, Nombre asalta a Nombre (TAXISTA) y una mujer. Nombre coloca un cuchillo en el cuello y le sustrae el vehículo. * Hecho 19 (RUC 2000422927-5): El 26 de abril de 2020, Nombre (autor) asaltó a Nombre en su local comercial, provisto de un arma de fuego. Roba $400.000

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Culpable de 16 delitos de robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal) en calidad de autor. * Culpable de 1 delito de robo con intimidación y retención (artículo 433 N°3 del Código Penal) en calidad de autor. * Pena: 20 años de presidio mayor en su grado máximo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Nombre: * Culpable de 8 delitos de robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal) en calidad de coautora. * Culpable de 1 delito de robo con intimidación y retención (artículo 433 N°3 del Código Penal) en calidad de coautora. * Pena: 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Absoluciones: * Nombre: Absuelto del delito de robo con intimidación contra Nombre (hecho 16) y Nombre (hecho 19). * Nombre: Absuelta del delito de robo con intimidación contra Nombre (hecho 16).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, nacido el 16 de septiembre de 1996 (26 años), soltero, sin oficio, domiciliado en Los Ángeles. Posee antecedentes penales: condena por tentado de robo, robo en lugar no habitado, tráfico de drogas, receptación y otra por el artículo 288 bis del Código Penal y otra por receptación. * Nombre: Chilena, nacida el 30 de noviembre de 1995 (27 años), soltera, sin oficio, domiciliada en Los Ángeles. Antecedentes penales: condena por tráfico de drogas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: No tiene atenuantes ni agravantes. * Nombre: Se le reconoce la atenuante de imputabilidad disminuida (artículo 11 N°1 del Código Penal) debido a discapacidad intelectual leve y por haber colaborado con la investigación (artículo 11 N°9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó una teoría del caso que agrupaba los delitos por ocurrir en un corto período de tiempo y que afectaron a conductores de transporte público. Destacó el modus operandi común, los lugares de ataque, el conocimiento de los acusados por parte de las víctimas y los reconocimientos fotográficos realizados. Solicita condenas por cada delito. * Defensa de Nombre: Planteó un sesgo de confirmación en la investigación, donde la investigación se enfocó en incriminar al acusado. Cuestionó los reconocimientos fotográficos por inducción previa, las descripciones físicas contradictorias y la validez de las pruebas obtenidas. Solicita la absolución. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución, argumentando falta de testigos directos, inexistencia de recuperación de especies, sugestionabilidad en los reconocimientos fotográficos, la falta de investigación de otras posibles sospechosas. Cuestionó las descripciones de la acusada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las declaraciones de las víctimas, que se estimaron creíbles por ser claras y precisas. * Se valoró el reconocimiento de los acusados por parte de las víctimas, en algunos casos en un tiempo cercano a los hechos. * Se consideró el modus operandi común en todos los delitos. * Se desestimó la tesis de la defensa sobre inducción en los reconocimientos. * La absolución de Nombre y Nombre en el hecho 19 se basó en la insuficiencia de la prueba de cargo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 433 N°3 del Código Penal (robo con intimidación y retención). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°1 y N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 73 del Código Penal (suspensión condicional de la pena). * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 351 del Código Procesal Penal. * Artículo 449 regla 1 del Código Penal. * Artículo 130 letra f del Código Procesal Penal

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No procede.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 37-2022. * Fecha de la sentencia: 3 de diciembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad semipresencial o mixta.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (RUC 2000125684-0): El 1 de febrero de 2020, Claudio César Aedo Pinilla (autor) asaltó a Nithar Rojas Gutiérrez, conductor de DIDI, en un servicentro, utilizando un cuchillo para obligarlo a conducir a un lugar donde le robó $200.000, dos pendrives y documentos personales. Intentó robar el vehículo sin éxito. * Hecho 2 (RUC 2000193018-5): El 8 de febrero de 2020, Aedo Pinilla (autor) asaltó a Gonzalo Ordenes Pacheco, taxista, por calle 21 de mayo, utilizando un cuchillo para robarle $170.000 y un celular. * Hecho 3 (RUC 2000164786-6): El 12 de febrero de 2020, Aedo Pinilla (autor) asaltó a Gustavo Rodríguez Chamorro, taxista, en el terminal de buses, con un cuchillo, robándole $117.000, un pendrive y un anillo. * Hecho 4 (RUC 2000193022-3): El 17 de febrero de 2020, Aedo Pinilla (autor) asaltó a Gonzalo Espinoza Sánchez, taxista, cerca del supermercado Jumbo, con un cuchillo, robándole $7.000. * Hecho 5 (RUC 2000208073-8): El 22 de febrero de 2...