Penal - Rol O-13960-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RIT: 13960-2019. * RUC: 1901143056-5. * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2019, alrededor de las 17:50 horas, Nombre fue sorprendido al interior del local comercial Easy, ubicado en Avenida Concha y Toro 3854, comuna de Puente Alto, por funcionarios de Carabineros, quienes procedieron a su detención.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó condenar a Nombre como autor de robo en lugar no habitado, en grado frustrado (artículos 442 N°1 y 432 del Código Penal), solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a Nombre por no acreditarse el hecho punible imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Guardia de seguridad. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal, pero no tuvo impacto en la decisión final dado que se absolvió al imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían robo en lugar no habitado, en grado frustrado, con participación del imputado como autor. Sostuvo que la prueba, incluyendo declaraciones de testigos y fotografías, acreditaba el ingreso por vía no destinada al efecto, la detención en flagrancia y la intención de sustraer especies. * Defensa: Argumentó que no se acreditó el hecho típico, particularmente el ánimo de lucro y el escalamiento. Señaló que los testigos no aportaron pruebas claras sobre la participación del imputado en el escalamiento o la sustracción de especies.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó probatoriamente que el imputado ingresara al local comercial por medio de escalamiento ni que se apropiara de especies con ánimo de lucro, elementos necesarios para configurar el delito de robo en lugar no habitado. * Se estableció la presencia del imputado en el interior del local, pero no se probó su participación en el ingreso por vía no habilitada ni en la sustracción de especies. * La prueba presentada por la Fiscalía resultó insuficiente para generar convicción sobre la responsabilidad penal del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 Nº 1 del Código Penal (Robo en lugar no habitado). * Artículo 432 del Código Penal (Grado de desarrollo del delito). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (Atenuantes de responsabilidad). * Artículos 1, 7, 14, 15, 48, 295, 296, 297, 340, 342, 343, 348, 388 y siguientes, 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RIT: 13960-2019. * RUC: 1901143056-5. * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2019, alrededor de las 17:50 horas, Nombre fue sorprendido al interior del local comercial Easy, ubicado en Avenida Concha y Toro 3854, comuna de Puente Alto, por funcionarios de Carabineros, quienes procedieron a su detención.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó condenar a Nombre como autor de robo en lugar no habitado, en grado frustrado (artículos 442 N°1 y 432 del Código Penal), solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a Nombre por no acreditarse el hecho punible imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Guardia de seguridad. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código P...