Penal - Rol O-188-2021
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 188-2021. * Fecha: 13 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 13 de febrero de 2021, aproximadamente a las 21:00 horas, fue sorprendido por Carabineros conduciendo el vehículo PPU UB-9438 en estado de ebriedad y sin licencia de conducir en avenida Cartagena, frente a la parcela 50, comuna de Cartagena. * El estado de ebriedad fue constatado por fuerte hálito alcohólico, incoherencia al hablar y rostro congestionado. * Pruebas de orientación respiratoria y alcoholemia arrojaron 1,24 y 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre, respectivamente.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin licencia de conducir, según artículo 196 inciso 2° de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, multa de 2 UTM (pagadera en 4 cuotas mensuales de 0,5 UTM).
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena por dos años. * Exención del pago de costas, al ser patrocinado por la Defensoría Penal Pública.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 34 años (nacido el 9 de septiembre de 1988). * Ocupación: Electricista y gásfiter. * Antecedentes penales: Una condena anterior por desacato en 2009, cuyo cumplimiento fue declarado insatisfactorio.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal), al declarar y reconocer los hechos. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Permitió la aplicación de la pena mínima.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditación de los hechos mediante prueba testimonial (carabineros), documental y pericial (alcoholemia, hoja de vida). Solicitó condena por conducción en estado de ebriedad y atentado contra la salud pública (este último delito fue desestimado). * Defensa: Reconocimiento de conducción en estado de ebriedad y ausencia de licencia. Solicitó absolución por el delito de atentado contra la salud pública y la aplicación de una pena menor.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba testimonial (carabineros) como creíble y concordante. * Prueba suficiente para acreditar la conducción en estado de ebriedad (alcoholemia y declaración del acusado). * Ausencia de prueba suficiente para acreditar el delito de atentado contra la salud pública. * Reconocimiento de la atenuante de colaboración, por la declaración del acusado. * Aplicación de la remisión condicional, a pesar del cumplimiento insatisfactorio de una condena previa, debido al transcurso de más de 10 años.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 inciso 2° de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 209 de la Ley 18.290. * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 4º de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 1° de la ley 18.216, modificado por la ley 20.603. * Artículo 30, 47, 60, 70 del Código Penal. * Artículos 297, 340, 343 del Código Procesal Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado fue condenado a remisión condicional. * El plazo de observación es de dos años, desde el ingreso efectivo al Centro de Reinserción Social de San Antonio, dentro de los 5 días siguientes a que la presente sentencia quede ejecutoriada. * El incumplimiento de las condiciones establecidas conllevaría la revocación de la remisión condicional y el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el documento.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 188-2021. * Fecha: 13 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 13 de febrero de 2021, aproximadamente a las 21:00 horas, fue sorprendido por Carabineros conduciendo el vehículo PPU UB-9438 en estado de ebriedad y sin licencia de conducir en . * El estado de ebriedad fue constatado por fuerte hálito alcohólico, incoherencia al hablar y rostro congestionado. * Pruebas de orientación respiratoria y alcoholemia arrojaron 1,24 y 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre, respectivamente.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Conducción de vehículo motorizado...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.