Penal - Rol O-198-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 2101062754-8. * RIT: 198-2022. * Fecha: 13 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 11:00 horas, en el Parque Italia, Valparaíso. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando 11 envoltorios de papel blanco, que contenían 10,58 gramos netos de cannabis sativa. La droga estaba destinada a su consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta penal de consumo de droga, según el artículo 50 de la Ley 20.000. * Pena: Multa de dos tercios de unidad tributaria mensual (UTM). La multa se consideró cumplida por los dos días que estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años (nacido el 19 de septiembre de 1998). * Ocupación: Jornal. * Estudios: 4° medio. * Domicilio: Dirección, Valparaíso. * Antecedentes penales: No registra condenas. * Consumo de drogas: El imputado es consumidor habitual de cannabis sativa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal) al admitir la posesión de la droga. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por tráfico de drogas en pequeñas cantidades (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000), argumentando que la posesión de la droga, la forma en que estaba dosificada y lo declarado por el imputado, demostraban la intención de suministrarla a terceros. * Defensa: Argumentó que la evidencia demostraba que el imputado era consumidor y que la droga era para su consumo personal. Solicitó la recalificación a la figura de consumo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se descartó el tráfico y se recalificó a consumo, ya que se acreditó la posesión de la droga para consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo. * Se consideró la declaración del imputado, junto con las pruebas periciales y testimoniales que demostraban su condición de consumidor habitual. * Se tuvo en cuenta que la mujer que denunció la venta de drogas no declaró en juicio. * Se consideró que no se demostró que el imputado estuviera vendiendo la droga, ni que mantuviera dinero u otras especies que lo sugirieran.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 50 de la Ley 20.000 (consumo de drogas). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones. Se aplicó una multa que se tuvo por cumplida por el tiempo de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 2101062754-8. * RIT: 198-2022. * Fecha: 13 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 11:00 horas, en el Parque Italia, Valparaíso. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando 11 envoltorios de papel blanco, que contenían 10,58 gramos netos de cannabis sativa. La droga estaba destinada a su consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta penal de consumo de droga, según el artículo 50 de la Ley 20.000. * Pena: Multa de dos tercios de unidad tributaria mensu...