Penal - Rol O-222-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT: 222-2022. * RUC: 2200003385-9. * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 01 de enero de 2022, entre las 03:00 y 04:00 horas, en el sector El Parcero, comuna de Vicuña, Nombre cortó el rostro de Nombre con un arma blanca, causándole una herida en la región temporal izquierda de carácter menos grave. * Momentos después, en el mismo lugar, Nombre apuñaló en el pecho al adolescente LUCAS con un arma blanca, causándole una herida penetrante torácica de carácter grave, que puso en riesgo su vida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal) contra Nombre: 200 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público durante la condena. * Delito de homicidio simple frustrado (artículo 391 N°2 del Código Penal) contra LUCAS: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se exime al sentenciado del pago de las costas. * Distribución del aporte depositado por el acusado: 10% para Nombre y 90% para LUCAS.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 20 años (fecha de nacimiento: 16 de mayo de 2002). * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Antecedentes penales: Condenado por robo con violencia e intimidación y prestación de servicios en beneficio de la comunidad (como adolescente).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Reparación celosa del mal causado (artículo 11 N°7 del Código Penal), se consideró por los depósitos realizados por el acusado. * Atenuante rechazada: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), debido a las condenas previas como adolescente. * Atenuante rechazada: Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal), debido a que la declaración del acusado no fue considerada colaborativa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos de homicidio frustrado y lesiones menos graves, solicitando penas de presidio y accesorias. Destacó la gravedad de los hechos, la falta de justificación, la falta de colaboración del acusado y su historial delictivo. * Defensa: Basó su estrategia en la colaboración para esclarecer los hechos y en el arrepentimiento del acusado, solicitando la aplicación de atenuantes y una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las declaraciones de las víctimas, testigos presenciales, informes médicos y pruebas periciales. * Acreditó la dinámica de las agresiones, la naturaleza y gravedad de las lesiones y la intención homicida en el ataque a LUCAS. * Consideró la atenuante de reparación celosa, pero rechazó la de irreprochable conducta anterior y la de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 5, 11 N°6, 7, 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 25, 28, 30, 50, 51, 67, 69, 74, 391 N°2 y 399 del Código Penal. * Artículos 1, 45, 47, 52, 53, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348, 349 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 135 del Código de Procedimiento Civil. * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 17 de la ley 19.970.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que no hay condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT: 222-2022. * RUC: 2200003385-9. * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 01 de enero de 2022, entre las 03:00 y 04:00 horas, en el sector El Parcero, comuna de Vicuña, Nombre cortó el rostro de Nombre con un arma blanca, causándole una herida en la región temporal izquierda de carácter menos grave. * Momentos después, en el mismo lugar, Nombre apuñaló en el pecho al adolescente LUCAS con un arma blanca, causándole una herida penetrante torácica de carácter grave, que puso en riesgo su vida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal) contra Nombre: 200 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público durante la condena. * Delito de homicidio simple frustrado (artículo 391 N°2 del Código Penal) contra LUCAS: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• **Beneficios/medidas acces...