Penal - Rol O-440-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 440-2022. * RUC: 2100040488-5. * Fecha: 12 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * El 13 de enero de 2021, a las 11:25 horas, en el Parque Italia de Valparaíso, se acusó a Nombre de entregar un envoltorio de papel a cambio de dinero a Nombre. * Durante la fiscalización, a Nombre se le encontraron 29.700 pesos en efectivo. * En la misma fiscalización, a Nombre se le encontró en un parlante 47,9 gramos de cannabis sativa y 12,2 gramos de cannabis sativa en 9 envoltorios.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas, previsto en el artículo 4 de la ley 20.000, en grado consumado, con participación como autor (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * La fiscalía solicitó una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más una multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, comiso de especies y destrucción de droga.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 27 de junio de 1992 (30 años al momento del juicio). * Ocupación: Enfierrador. * Nivel educacional: Cuarto medio rendido. * Antecedentes penales: Cumplió condena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía declaró que no existían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: La prueba presentada (testimonio de un carabinero que presenció la transacción, hallazgo de dinero y droga) es suficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado. * Defensa: La prueba es insuficiente para acreditar el hecho y la participación. El testimonio del carabinero se basa en una observación a distancia y no se corroboró con otros medios de prueba. En subsidio, alega ilegalidad del procedimiento por no existir indicio suficiente para el control de identidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba no fue suficiente para establecer la existencia de los hechos acusados, ya que fue obtenida con infracción a la garantía fundamental del debido proceso (artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República), en relación al artículo 85 del Código Procesal Penal. * No se acreditó el indicio suficiente para justificar el actuar policial, puesto que el testimonio del carabinero no logró superar el estándar de la duda razonable, no estando corroborado y estando contradicho con las máximas de la experiencia. * Dudas razonables sobre la posibilidad de observar la transacción en las condiciones descritas por el testigo (en movimiento, distancia, visión obstruida). * Incongruencias en el testimonio del testigo y falta de corroboración. * Se cuestiona la forma en que se describe el traspaso del envoltorio y la falta de droga en poder del acusado. * Se concluye que la actuación policial no se ajustó a derecho por no haberse acreditado y reproducido suficientemente el indicio que los habilitaba a efectuar un control de identidad.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1 y 4 de la Ley N°20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 19 N°3 y N°7 letra b) de la Constitución Política de la República (garantías constitucionales). * Artículo 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344 y 347 del Código Procesal Penal (prueba y valoración). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba: más allá de toda duda razonable). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión, dado que el acusado fue absuelto.

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos. * Se eximió al Ministerio Público del pago de las costas. * Se ordenó la destrucción de la droga incautada. * Se ordenó la devolución al sentenciado de 27.900 pesos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 440-2022. * RUC: 2100040488-5. * Fecha: 12 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * El 13 de enero de 2021, a las 11:25 horas, en el Parque Italia de Valparaíso, se acusó a Nombre de entregar un envoltorio de papel a cambio de dinero a Nombre. * Durante la fiscalización, a Nombre se le encontraron 29.700 pesos en efectivo. * En la misma fiscalización, a Nombre se le encontró en un parlante 47,9 gramos de cannabis sativa y 12,2 gramos de cannabis sativa en 9 envoltorios.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Minis...