Penal - Rol O-605-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 605-2022 * RUC: 2200480266-0 * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por delito de Microtráfico.

• Hechos acreditados: * El 17 de mayo de 2022, aproximadamente a las 08:25 horas, Nombre fue encontrado como conductor de un vehículo en la intersección de calles Siete con Camino Troncal Antiguo, comuna de Quilpué. * En el vehículo, específicamente bajo el asiento, se encontraron 3 bolsas de nylon que contenían una sustancia pastosa, que al ser analizada, resultó ser ketamina y cafeína, con un peso de 16.5 gramos. * En su vestimenta se encontró un teléfono celular marca Samsung y $21.000 pesos en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la ley 20.000, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de diez unidades tributarias mensuales (UTM). Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de las costas de la causa.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se autoriza a Nombre a pagar la multa impuesta en 10 parcialidades, cada una de una UTM. * Se decreta el comiso de los contenedores de las sustancias ilícitas y del dinero incautado ($21.000 pesos).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 23 años (nacido el 29 de septiembre de 1999). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condenado con fecha 14 de abril de 2022 por tráfico del artículo 3° de la ley 20.000. a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 4 UTM.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), por condena anterior por delito de la misma especie (tráfico de drogas). * Se desestima la agravante del artículo 12 N° 14 (cometer el delito mientras cumple condena), porque el Tribunal consideró que la información aportada no era suficiente para acreditarla. * Se rechaza la atenuante del artículo 11 N° 9 (colaboración sustancial), ya que el Tribunal consideró que la declaración del imputado no aportó elementos relevantes para la investigación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público solicitó la condena por el delito de microtráfico, basándose en la prueba testimonial y pericial, y solicitando la aplicación de agravantes. Argumentó que la droga no era para consumo personal. * Defensa: Argumentó que el procedimiento policial no respetó el debido proceso, que la prueba se obtuvo con vulneración de garantías y solicitó la absolución de su representado. Argumentó que se trató de una flagrancia mal aplicada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal dio por acreditados los hechos basándose en las declaraciones de los carabineros y la prueba documental y pericial que corroboró las declaraciones de los funcionarios policiales. * El Tribunal desestimó las alegaciones de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento, considerándolo ajustado a la ley, ya que los carabineros justificaron la actuación y el hallazgo de la droga. * Se consideró que la declaración del imputado no constituyó una colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 20.000: Artículos 1°, 3° y 4°. * Código Penal: Artículos 12 N° 16, 11 N° 9, 15 N° 1, 68. * Código Procesal Penal: Artículos 297, 343. * Ley 19.970: Artículo 17. * Ley de Tránsito: Artículo 215.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concede pena sustitutiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 605-2022 * RUC: 2200480266-0 * Fecha: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por delito de Microtráfico.

• Hechos acreditados: * El 17 de mayo de 2022, aproximadamente a las 08:25 horas, Nombre fue encontrado como conductor de un vehículo en la intersección de calles Siete con Camino Troncal Antiguo, comuna de Quilpué. * En el vehículo, específicamente bajo el asiento, se encontraron 3 bolsas de nylon que contenían una sustancia pastosa, que al ser analizada, resultó ser ketamina y cafeína, con un peso de 16.5 gramos. * En su vestimenta se encontró un teléfono celular marca Samsung y $21.000 pesos en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la ley 20.000, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de diez unidades tributarias mensuales (UTM). Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de las costas de la causa.

• **Beneficios/medidas a...