Penal - Rol O-76-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 76-2020. * RUC: 1700928915-1. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Inmueble en calle Las Perdices N°865, comuna de El Bosque. * Fecha: 3 de octubre de 2017, aproximadamente a las 11:00 horas. * Conductas: Nombre fue sorprendido: * Teniendo en su poder aproximadamente 820 pares de zapatos de la marca Weide, robados el 3 de septiembre de 2017. * Teniendo en su poder un vehículo Station Wagon marca Chevrolet, modelo Captiva 6 LS 2.2, color gris, año 2017, placa patente JLHB.53-7, robado el 18 de agosto de 2017 y en proceso de desarme.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Receptación de vehículo motorizado y receptación de especies, ambos del artículo 456 bis A del Código Penal, consumados. * Pena por receptación de vehículo motorizado: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM y accesoria legal (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena). * Pena por receptación de especies: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM y accesoria legal (suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva, en lugar de la pena privativa de libertad, por cumplir los requisitos del artículo 15 bis de la Ley 18.216, con programa de actividades de reinserción social y condiciones de los artículos 17, 17 ter, a), b), c) y d) de dicha ley. * Pago de las multas en cinco cuotas iguales, mensuales y sucesivas de 2 UTM cada una. * Comiso de las máquinas Transbank y tarjetas sin nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 23 de octubre de 1982). * Ocupación: Comerciante particular. * Antecedentes penales: Ninguno vigente (anotación anterior borrada).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal: tener irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 N°9 del Código Penal: colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (renunció a su derecho a guardar silencio, autorizó el ingreso voluntario a su domicilio). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La presencia de las atenuantes, y la ausencia de agravantes, incidieron en que las penas se aplicaran en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar, más allá de toda duda razonable, los delitos de receptación, solicitando las penas máximas. * Defensa: Reconocimiento de los hechos, colaboración del imputado, aplicación de las atenuantes del artículo 11 N°9 y N°6 del Código Penal y solicitud de penas en el mínimo legal, o en su defecto, aplicación de penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba testimonial y documental. * Concordancia de las declaraciones de los testigos y peritos. * Reconocimiento del imputado de los hechos y su colaboración. * Acreditación de los elementos objetivos y subjetivos de los delitos de receptación.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (delitos de receptación). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 70 del Código Penal (pago de multas por parcialidades). * Artículo 15 bis, 17 y 17 ter de la Ley 18.216 (libertad vigilada intensiva). * Artículo 449 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Libertad vigilada intensiva con un programa de actividades de reinserción social y las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 del citado texto legal, además de la condición contemplada en la letra d) del artículo 17 ter de dicha ley, esto es, la obligación de cumplir con un programa formativo y/o laboral, sin perjuicio de las demás medidas dispuestas por el delegado respectivo. * El incumplimiento de alguna de las condiciones impuestas, implica que el imputado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No hay información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 76-2020. * RUC: 1700928915-1. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Inmueble en calle Las Perdices N°865, comuna de El Bosque. * Fecha: 3 de octubre de 2017, aproximadamente a las 11:00 horas. * Conductas: Nombre fue sorprendido: * Teniendo en su poder aproximadamente 820 pares de zapatos de la marca Weide, robados el 3 de septiembre de 2017. * Teniendo en su poder un vehículo Station Wagon marca Chevrolet, modelo Captiva 6 LS 2.2, color gris, año 2017, placa patente JLHB.53-7, robado el 18 de agosto de 2017 y en proceso de desarme.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Receptación de vehículo motorizado y receptación de especies, ambos del artículo 456 bis A del Código Penal, consumados. * Pena por receptación de vehículo motorizado: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM y accesoria legal (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de...