Penal - Rol O-135-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, Puente Alto. * RIT: 135-2022. * Fecha: 6 de marzo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de julio de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Vía pública en la comuna de Puente Alto, en calles Coquimbo con Gabriela. * Conductas: Nombre realizó al menos dos transacciones de droga. Fue detenido en posesión de 6,7 gramos netos de cannabis sativa en nueve contenedores y 3,5 gramos netos en tres envoltorios.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de microtráfico, previsto y sancionado en el artículo 4 de la ley 20.000, en relación con el artículo 15 n°1 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena y multa de 10 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pago de la multa en 10 cuotas mensuales de 1 UTM cada una. * Comiso y destrucción de las especies incautadas. * Abono de 486 días a la pena privativa de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 10 de enero de 1997. * Ocupación: Se ignora. * Antecedentes penales: Sí, condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se aplicó la atenuante de irreprochable conducta anterior, ni la de colaboración sustancial, considerando el historial delictivo del imputado y su declaración en el juicio. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se acreditaría el microtráfico basado en las transacciones y la posesión de droga, solicitando la condena por el artículo 4 de la Ley 20.000. * Defensa: Argumentó que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo, solicitando la recalificación al artículo 50 de la Ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el microtráfico, basándose en la observación de transacciones, la cantidad de droga incautada y la falta de pruebas que demostraran el consumo personal del imputado. * No se consideró la atenuante de colaboración. * Se consideró la cantidad de droga y la actitud del imputado para determinar la pena en su grado inferior.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la ley 20.000. * Artículo 15 n°1 del Código Penal. * Artículo 17 de la Ley 19.970 (no se aplica el registro de huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena. Se determinó cumplimiento efectivo. * El incumplimiento en el pago de las cuotas de la multa hace exigible la totalidad de la deuda.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el texto.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, Puente Alto. * RIT: 135-2022. * Fecha: 6 de marzo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de julio de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Vía pública en la comuna de Puente Alto, en calles Coquimbo con Gabriela. * Conductas: Nombre realizó al menos dos transacciones de droga. Fue detenido en posesión de 6,7 gramos netos de cannabis sativa en nueve contenedores y 3,5 gramos netos en tres envoltorios.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de microtráfico, previsto y sancionado en el artículo 4 de la ley 20.000, en relación con el artículo 15 n°1 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena y multa de 10 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pago de la multa en 10 cuotas mensuales de 1 UTM cada una. * Comiso y destrucción de las especies incautadas. * Abono de 486 días a la pena privativa de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * **Nomb...