Penal - Rol O-211-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 211-2021. * RUC: 1800879439-8. * Fecha: 6 de marzo de 2023 (sentencia); 2 de marzo de 2023 (audiencia de juicio oral). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El 31 de agosto de 2019, aproximadamente a las 22:00 horas, Nombre, guardia de seguridad de la Universidad de Talca, sustrajo un notebook marca Samsung, modelo NP300E4C, propiedad de Nombre, desde la unidad de Deportes y Musculación de la universidad. El acusado tenía llaves de las dependencias. La especie fue avaluada en $350.000 pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público imputó a Nombre como autor del delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 447, en relación con el artículo 446 N° 2 y ambos en relación con el artículo 432 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de 819 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, accesoria del artículo 29 del Código Penal y costas de la causa. * El Tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años. * Fecha de nacimiento: 1 de diciembre de 1994. * Estado civil: Soltero. * Educación: 8° básico. * Ocupación: Obrero de la construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El Ministerio Público consideró la agravante del Art. 12 Nº 15, es decir, “Haber sido condenado el culpable anteriormente por delitos a los que la ley asigna igual o mayor pena”.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicó la atenuante del artículo 456 del Código Penal, por la devolución oportuna de la especie. * Se consideró la agravante del artículo 12 Nº 15 del Código Penal, por antecedentes penales.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó al imputado por hurto simple. Durante el juicio, el fiscal anunció que no presentaría prueba, tras autorización de la Fiscalía Regional del Maule, basándose en que la revisión de los antecedentes sugería que la presentación de prueba podría atentar con el principio de objetividad. Solicitó la pena indicada. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado debido a la ausencia de prueba por parte de la fiscalía.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, al no presentarse prueba para acreditar los hechos de la acusación y la participación del acusado, no era posible dictar una sentencia condenatoria. Se basó en los artículos 295 y 340 del Código Procesal Penal, que establecen que nadie puede ser condenado sin prueba que establezca la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Aplicó la presunción de inocencia (artículo 4 del Código Procesal Penal).

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 447, 446 N° 2, 432, 12 Nº 15, 29. * Código Procesal Penal: artículos 4, 295, 340.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 211-2021. * RUC: 1800879439-8. * Fecha: 6 de marzo de 2023 (sentencia); 2 de marzo de 2023 (audiencia de juicio oral). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El 31 de agosto de 2019, aproximadamente a las 22:00 horas, Nombre, guardia de seguridad de la Universidad de Talca, sustrajo un notebook marca Samsung, modelo NP300E4C, propiedad de Nombre, desde la unidad de Deportes y Musculación de la universidad. El acusado tenía llaves de las dependencias. La especie fue avaluada en $350.000 pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público imputó a Nombre como autor del delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 447, en relación con el artículo 446 N° 2 y ambos en relación con el artículo 432 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de 819 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, accesoria del artículo 29 del Código Penal y costas de la causa. * El Tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * **Edad:*...