Penal - Rol O-2360-2022

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 2360-2022.
• RUC: 2200538457-9.
• Fecha de la sentencia: 6 de marzo de 2023.
• Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se desprende que es un procedimiento simplificado debido a la renuncia al juicio oral por parte del acusado.

• Hechos acreditados:

• Lugar: Local comercial Alistore, ubicado en Independencia 2127, comuna de Independencia.
• Fecha y hora: 2 de junio de 2022, aproximadamente a las 19:00 horas.
• Conductas: El imputado, Nombre, ingresó al local Alistore, solicitó una ampolleta y sustrajo un alargador. Al ser descubierto por un trabajador y la dueña, exhibió una pistola (que resultó ser un encendedor) y amenazó al dependiente, diciendo "¿Qué vale más un tiro o este alargador?"

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo con intimidación frustrado, previsto y sancionado en el inciso segundo del artículo 436 del Código Penal.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
• Accesorias: Inhabilitación perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se sustituye la ejecución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por un período de tres años y un día.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Fecha de nacimiento: 11 de septiembre de 2001.
• Edad: 21 años (aproximadamente, al momento de la sentencia).
• Cédula de identidad: RUT.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan directamente, pero la decisión de sustituir la pena sugiere la ausencia de condenas previas o la existencia de antecedentes que permiten la aplicación de la medida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se mencionan explícitamente atenuantes ni agravantes. La aplicación de la libertad vigilada intensiva implica una evaluación favorable de la conducta del imputado y podría ser una atenuante implícita.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y las accesorias. Presentó los antecedentes de la investigación.
• Defensa: No realizó alegaciones sobre el fondo de la pretensión punitiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El acusado aceptó los hechos de la acusación y los antecedentes en que se fundaba.
• El acusado renunció al juicio oral.
• El tribunal consideró los antecedentes de la acusación y el consentimiento del acusado para establecer los hechos.
• Aplicación de la pena según lo establecido en el artículo 412 del Código Procesal Penal.
• Se aplicaron los artículos 1, 4, 406, 407, 408, 409, 411 y 413 del Código Penal, y los artículos 1, 18 y 456 bis A del Código Procesal Penal.
• Consideró la posibilidad de sustituir la pena privativa de libertad por la libertad vigilada intensiva.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 436 inciso segundo del Código Penal (robo con intimidación).
• Artículo 412 del Código Procesal Penal.
• Artículos 1, 4, 406, 407, 408, 409, 411 y 413 del Código Penal.
• Artículos 1, 18 y 456 bis A del Código Penal.
• Artículos 16 y 17 de la Ley N° 19.970 (Registro Nacional de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• La libertad vigilada intensiva tiene una duración de tres años y un día.
• El sentenciado debe presentarse en el CRS Santiago Sur el día 17 de marzo de 2023.
• Si la pena sustitutiva se deja sin efecto, se imputará al cumplimiento de la sanción el tiempo que el sentenciado estuvo privado de libertad con motivo de esta causa (del 2 de junio de 2022 al 5 de diciembre de 2022), lo que equivale a 187 días.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 2360-2022.
• RUC: 2200538457-9.
• Fecha de la sentencia: 6 de marzo de 2023.
• Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se desprende que es un procedimiento simplificado debido a la renuncia al juicio oral por parte del acusado.

• Hechos acreditados:

• Lugar: Local comercial Alistore, ubicado en Independencia 2127, comuna de Independencia.
• Fecha y hora: 2 de junio de 2022, aproximadamente a las 19:00 horas.
• Conductas: El imputado, Nombre, ingresó al local Alistore, solicitó una ampolleta y sustrajo un alargador. Al ser descubierto por un trabajador y la dueña, exhibió una pistola (que resultó ser un encendedor) y amenazó al dependiente, diciendo "¿Qué vale más un tiro o este alargador?"

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo con intimidación frustrado, previsto y sancionado en el inciso segundo del artículo 436 del Código Penal.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
• Accesorias: Inhabilitación perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• **Beneficios/medidas acc...