Penal - Rol O-2441-2021

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Fecha de la sentencia: 2 de marzo de 2023.
  • Tipo de procedimiento: Simplificado.
  • RIT: No especificado.
  • RUC: No especificado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 23 de marzo de 2021, aproximadamente a las 09:28 horas.
  • Lugar: Vía pública, en la intersección de las calles Las Encinas con Exequiel Fernández, comuna de Ñuñoa.
  • Conducta: fue sorprendido manipulando un arma cortopunzante. El imputado no pudo justificar razonablemente el porte del arma.
  • Objeto: Un cortaplumas de color negro, de 19 centímetros de largo total, con una hoja de 7 centímetros y una empuñadura de 12 centímetros.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Delito consumado de porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal.
  • Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM) a beneficio fiscal, más el comiso de las especies incautadas. La multa se considera cumplida por el día de privación de libertad del imputado en relación con esta causa.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Imputado: , con cédula de identidad N° , domiciliado en .

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Solicitó la pena de multa de 1/3 de UTM, más el comiso del arma, en caso de que el imputado reconociera los hechos.
  • Defensa: No cuestionó la pretensión punitiva de la fiscalía y solicitó que la multa se diera por cumplida debido al día de privación de libertad del imputado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El imputado reconoció responsabilidad en los hechos descritos en el requerimiento.
  • El tribunal consideró que los hechos constitutivos del delito de porte de arma cortante o punzante quedaron establecidos.
  • El tribunal acogió la solicitud de la defensa de dar por cumplida la pena de multa.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 288 bis del Código Penal (delito de porte de arma cortante o punzante).
  • Artículos 4, 5, 25, 49, 5, 67 del Código Penal.
  • Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • No se menciona suspensión condicional de la pena.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • Los intervinientes renunciaron a los plazos y recursos, por lo que la sentencia se encuentra ejecutoriada.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Fecha de la sentencia: 2 de marzo de 2023.
  • Tipo de procedimiento: Simplificado.
  • RIT: No especificado.
  • RUC: No especificado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 23 de marzo de 2021, aproximadamente a las 09:28 horas.
  • Lugar: Vía pública, en la intersección de las calles Las Encinas con Exequiel Fernández, comuna de Ñuñoa.
  • Conducta: fue sorprendido manipulando un arma cortopunzante. El imputado no pudo justificar razonablemente el porte del arma.
  • Objeto: Un cortaplumas de color negro, de 19 centímetros de largo total, con una hoja de 7 centímetros y una empuñadura de 12 centímetros.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Delito consumado de porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal.
  • Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM) a beneficio fiscal, más el comiso de las especies incautadas. La multa se considera cumplida por el día de privación de libertad del imputado en relación con esta causa.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Imputado: , con cédula de identidad N° , domiciliado en [Redacted:...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora