Penal - Rol O-126-2023
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 126-2-2023. * RUC: 22000855-X. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de agosto de 2022, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Calle La Cruz con Ruta Travesía, Rancagua. * Conductas: La víctima, que trabajaba con la aplicación Didi, recibió una solicitud de servicio. Al llegar al lugar, dos individuos abordaron el vehículo. Uno se sentó en el asiento trasero y el otro en el asiento del copiloto. Al avanzar unos metros, el individuo del asiento trasero tomó a la víctima por el cuello, mientras el copiloto lo amenazó con un cuchillo, exigiéndole la entrega del vehículo, teléfonos y dinero. La víctima detuvo el vehículo y los individuos sustrajeron dos teléfonos celulares, $100.000 en efectivo y el vehículo Chevrolet Sail. Luego abandonaron a la víctima en la vía pública.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo código. * Grado: Consumado. * Pena: Seis (6) años de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena).
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 19 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante de feria. * Domicilio: * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. * Situación actual: Privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua desde el 1 de septiembre de 2022.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Impacto: Permitió aplicar la pena en el grado mínimo, pero no en su parte más baja, por la extensión del mal causado.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una condena por robo con intimidación, argumentando que se acreditó más allá de toda duda razonable el ilícito. Se basó en las declaraciones de la víctima y del carabinero que participó en la detención, así como en la incautación de un cuchillo. Solicitó una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, considerando la atenuante de irreprochable conducta anterior. * Defensa: Renunció a los alegatos finales, pero solicitó que, considerando el extracto de filiación, se aplicara la pena mínima de 5 años y un día. Argumentó que el acusado se encontraba en prisión preventiva desde el 1 de septiembre de 2022.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó, más allá de toda duda razonable, la apropiación de especies muebles ajenas (teléfonos, dinero y vehículo) con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño. * Se probó la intimidación mediante acometimientos físicos y la exhibición de un arma blanca, lo que impidió a la víctima resistirse. * La participación del acusado como autor ejecutor fue comprobada por las declaraciones de la víctima y del carabinero. * La atenuante de irreprochable conducta anterior permitió aplicar la pena en el grado mínimo.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal (define el delito de robo). * Artículo 439 del Código Penal (establece la penalidad del robo con intimidación). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas (Ley 18.216).
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 126-2-2023. * RUC: 22000855-X. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de agosto de 2022, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Calle La Cruz con Ruta Travesía, Rancagua. * Conductas: La víctima, que trabajaba con la aplicación Didi, recibió una solicitud de servicio. Al llegar al lugar, dos individuos abordaron el vehículo. Uno se sentó en el asiento trasero y el otro en el asiento del copiloto. Al avanzar unos metros, el individuo del asiento trasero tomó a la víctima por el cuello, mientras el copiloto lo amenazó con un cuchillo, exigiéndole la entrega del vehículo, teléfon...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.