Penal - Rol O-13419-2017

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

, en conjunto con , mantenían la sociedad "Empresa Alvarez y Maldonado Ltda." (Emergas Ltda.).
En diciembre de 2016, , sin autorización de su socia, celebró un contrato simulado de venta de una propiedad ubicada en calle Los Quillayes, Quilpué, a (hija de la conviviente del imputado) por $120.000.000, con pago a plazos.
En febrero de 2017, celebró una venta simulada de una propiedad en Morro Solar 8519, Antofagasta, a su hija por $20.000.000, sin que la hija pagara la suma acordada.
Las ventas fueron simuladas con el objetivo de perjudicar a , socia en Emergas Ltda.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Calificación jurídica: Autor de dos delitos consumados de "Otorgamiento de contrato simulado", según el artículo 471 N° 2 del Código Penal.
Pena: Dos penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo por cada delito.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).
Agravantes: Ninguna.
Impacto: La atenuante no fue calificada para efectos de rebajar la pretensión punitiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Buscó acreditar que el imputado celebró dos contratos simulados para transferir propiedades, perjudicando a la víctima y socia. Presentó prueba documental y testimonial.
Defensa: Argumentó que no se acreditaron los elementos objetivos del delito de contrato simulado, que la situación era de carácter civil y no penal, y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Se estableció que los contratos fueron simulados, con el objetivo de perjudicar a la socia.
Se consideró la abundante prueba documental y testimonial, cuya veracidad y contenido no fueron controvertidos por la defensa.
Se valoró la declaración de los testigos (hijos del imputado, y funcionarios policiales) que confirmaron la simulación.
Se constató que el imputado realizó las ventas sin que la socia recibiera las utilidades correspondientes.
Se basó en la falta de prueba de la defensa que demostrara que la socia recibió el dinero.
Se descartó el argumento de la defensa de que se trataba de una materia civil.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

Artículo 471 N° 2 del Código Penal (otorgamiento de contrato simulado).
Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior).
Artículo 69 del Código Penal (determinación de la pena).
Artículo 4 de la Ley 18.216 (requisitos para la remisión condicional).
Artículo 5° de la Ley 18.216 (condiciones de la remisión condicional).
Artículo 30 del Código Penal (accesorias a la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

Deberá cumplir la remisión condicional por un año.
Deberá observar los requisitos contemplados por el artículo 5° de la Ley 18.216 (no especificados en el resumen).
Quedará sujeto al control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social correspondiente a su domicilio.
En caso de revocarse la pena sustitutiva, deberá cumplir la pena privativa de libertad en forma íntegra y efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA