Penal - Rol O-196-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en La Serena (sentencia original), Corte de Apelaciones de La Serena (sentencia de reemplazo). * RIT/RUC: 1900.991.720-1 (principal), y acumulados 2000.252.112-2, 2001.130.450-9, 2001.304.912-3 y 2100.981.386-9. * Fecha: 6 de marzo de 2023 (sentencia original) y 8 de mayo de 2023 (sentencia de reemplazo). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por aplicación de medidas de seguridad.

• Hechos acreditados: * RIT 196-2022 (12 de septiembre de 2019, DIRECCION000, Coquimbo): Nombre amenazó a su madre, CASSANDRA, con insultos y amenazas de muerte. * RIT 197-2022 (4 de marzo de 2020, DIRECCION000, Coquimbo): Nombre amenazó a su madre, CASSANDRA, y al cónyuge de esta, Nombre, con degollarlos. * RIT 198-2022 (7 de noviembre de 2020, DIRECCION001, Coquimbo): Nombre intentó robar en lugar no habitado (predio agrícola) al escalar un cierre perimetral, siendo sorprendido con un saco. * RIT 199-2022 (29 de diciembre de 2020, DIRECCION002, Coquimbo): Nombre amenazó a Nombre, con insultos y amenazas de muerte, de quemar la casa y el auto. * RIT 39-2023 (30 de octubre de 2021, DIRECCION000, Coquimbo): Nombre amenazó a su madre, CASSANDRA, con insultos y amenazas de muerte, incluso en presencia de carabineros. Además, rompió una ventana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Amenazas simples (RIT 196-2022 y RIT 39-2023), amenazas en contexto de violencia intrafamiliar (RIT 197-2022), robo en lugar no habitado en grado de tentativa (RIT 198-2022) y amenazas simples (RIT 199-2022). * Medida impuesta: Internación en el Hospital Psiquiátrico Dr. Philippe Pinel de Putaendo. * Duración de la medida: Máximo de 285 días (sentencia de reemplazo), considerando abono de 203 días previos al 6 de marzo de 2023, además del tiempo posterior en prisión preventiva. La sentencia original indicaba 441 días, pero fue modificada en la de reemplazo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 9 de diciembre de 1995 (27 años al momento del juicio). * Ocupación: Sin profesión u oficio. * Domicilio: DIRECCION000, Coquimbo. * Estado: Internación provisional en Hospital del Complejo Penitenciario Huachalalume de La Serena al momento del juicio. * Antecedentes relevantes: Inimputable por esquizofrenia y consumo problemático de drogas (artículo 10 N°1 del Código Penal).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal (enfermedad mental) fue considerada, pero no para la determinación de la pena, sino para la aplicación de la medida de seguridad. * Impacto: La inimputabilidad del acusado, debido a su condición mental, es la base para la aplicación de una medida de seguridad en lugar de una pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la aplicación de medidas de seguridad (internación psiquiátrica) para cada delito cometido, argumentando que los hechos eran constitutivos de los delitos imputados y que el imputado representa un peligro para sí mismo y para terceros. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de dolo (elemento subjetivo en delitos) debido a la inimputabilidad. Subsidiariamente, solicitó calificar las amenazas como delito continuado y recalificar el robo frustrado a tentativa desistida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos delictivos y la participación de Nombre. * Acreditación de la inimputabilidad del imputado (artículo 10 N°1 del Código Penal), basándose en la declaración del perito psiquiatra y otros antecedentes médicos. * Determinación de la peligrosidad del imputado, debido a su enfermedad mental y el consumo de drogas, lo que justificó la aplicación de la medida de seguridad. * Rechazo de la solicitud de absolución por falta de dolo, argumentando que para la aplicación de una medida de seguridad no es necesario el dolo, sino la antijuridicidad objetiva y la peligrosidad. * Rechazo de la solicitud de considerar las amenazas como delito continuado, calificándolas como delitos reiterados. * Calificación del robo como tentativa, no frustrada, al entender que la intervención de terceros impidió la consumación, no la voluntad del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 10 N° 1 del Código Penal (inimputabilidad por enajenación mental). * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 442 N° 1 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículos 455, 456, 457, 460, 461, 462, 463 y 481 del Código Procesal Penal (procedimiento para aplicación de medidas de seguridad). * Artículo 7º del Código Penal (tentativa).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La medida de seguridad de internación en un establecimiento psiquiátrico se mantendrá mientras subsistan las condiciones que la hicieron necesaria. El establecimiento deberá informar semestralmente sobre la evolución del requerido al Ministerio Público y a su curadora.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia de reemplazo fue dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, lo que sugiere que la sentencia original fue objeto de recurso de nulidad y fue parcialmente anulada, pero no se especifica el tipo de recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en La Serena (sentencia original), Corte de Apelaciones de La Serena (sentencia de reemplazo). * RIT/RUC: 1900.991.720-1 (principal), y acumulados 2000.252.112-2, 2001.130.450-9, 2001.304.912-3 y 2100.981.386-9. * Fecha: 6 de marzo de 2023 (sentencia original) y 8 de mayo de 2023 (sentencia de reemplazo). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por aplicación de medidas de seguridad.

• Hechos acreditados: * RIT 196-2022 (12 de septiembre de 2019, DIRECCION000, Coquimbo): Nombre amenazó a su madre, CASSANDRA, con insultos y amenazas de muerte. * RIT 197-2022 (4 de marzo de 2020, DIRECCION000, Coquimbo): Nombre amenazó a su madre, CASSANDRA, y...