Penal - Rol O-2749-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Linares. * RUC: 2200076573-6 * RIT: 2749-2022 * Fecha: 8 de mayo de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado por denuncia de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2022, a las 14:30 horas aproximadamente, en el domicilio de la víctima ubicado en Dirección, Dirección, el imputado Nombre, ex conviviente de la víctima, supuestamente profirió insultos y amenazas de muerte contra la víctima, POLET. El tribunal NO logró acreditar la ocurrencia de estos hechos más allá de toda duda razonable.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó la aplicación de una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 296 Nº 3 del Código Penal, en relación al artículo 5 de la Ley 20.066). También solicitó las accesorias de abandono del hogar común, prohibición de acercarse a la víctima, prohibición de porte y tenencia de armas de fuego por un año, suspensión para cargos u oficios públicos durante la condena, y el pago de las costas de la causa. * El tribunal ABSOLVIÓ al imputado de todos los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Temporero. * Domicilio: Dirección, Dirección. * El documento no menciona antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero el tribunal no se pronunció sobre su aplicación dado que absolvió al imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público presentó prueba testimonial y documental para acreditar los hechos y solicitar la condena del imputado por amenazas en contexto de violencia intrafamiliar. En su alegato de cierre, el Ministerio Público basó sus argumentos en la prueba testimonial rendida, destacando las declaraciones de los funcionarios policiales. Sin embargo, el Ministerio Público reconoció que la prueba no aportó mayores antecedentes en relación a la imputación debido a que la víctima se acogió al derecho de no declarar. * Defensa: La defensa solicitó la absolución del imputado, argumentando que el Ministerio Público no logró acreditar los hechos más allá de toda duda razonable, según lo establecido en el artículo 340 del Código Procesal Penal. Señaló que las declaraciones de los testigos eran contradictorias o no recordaban detalles relevantes, cuestionando la seriedad y verosimilitud de las amenazas. En su alegato de cierre, coincidió con el Ministerio Público sobre la insuficiencia de la prueba y enfatizó en la falta de concordancia en los testimonios, incluyendo el desconocimiento de los detalles del parte policial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no logró adquirir la convicción, más allá de toda duda razonable, sobre la ocurrencia de los hechos y la participación culpable del imputado. * La víctima se acogió a su derecho a no declarar. * Los testigos presentados por el Ministerio Público, principalmente funcionarios policiales, fueron testigos de oídas y no recordaban detalles relevantes. * El tribunal consideró que las pruebas presentadas no demostraban la seriedad y verosimilitud de las amenazas, ni que estas hubieran sido proferidas por el imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas no condicionales). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (circunstancia agravante). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (derecho a no declarar). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículos 1, 2 y 3 de la Ley 20.066, artículo 7 de la Convención de Belem do Pará (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, dado que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona que se hayan interpuesto recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Linares. * RUC: 2200076573-6 * RIT: 2749-2022 * Fecha: 8 de mayo de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado por denuncia de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2022, a las 14:30 horas aproximadamente, en el domicilio de la víctima ubicado en Dirección, Dirección, el imputado Nombre, ex conviviente de la víctima, supuestamente profirió insultos y amenazas de muerte contra la víctima, POLET. El tribunal NO logró acreditar la ocurrencia de estos hechos más allá de toda duda razonable.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público solicitó la aplicación de una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 296 Nº 3 del Código Penal, en relación al artículo 5 de la Ley 20.066). También solicitó las accesorias de abandono del hogar común, prohibición de acercarse a la víctima, prohibición de porte y tenencia de armas de fuego por un año, suspensión para cargos u oficios públicos durante la condena, y el pago de las costas de la causa. * El tribunal ABSOLVIÓ al imputado de todos...