Penal - Rol O-28-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 28-2023. * RUC: 2200830774-5. * Fecha de la sentencia: 3 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 25 de agosto de 2022, en horas de la madrugada, en calle Málaga, comuna de Las Condes, Santiago. * Conductas: Nombre, en compañía de otros sujetos no identificados, abordaron a Nombre y Nombre que se encontraban en un vehículo marca Mitsubishi, modelo Outlander, color blanco. Nombre abrió la puerta del conductor y exigió a Nombre que se bajara y entregara el auto, luego la lanzó al piso. Nombre también fue sacado a la fuerza y agredido. Los agresores huyeron en el vehículo. * Consecuencias: Nombre sufrió erosiones en rodilla izquierda, cara dorsal de mano derecha y tabique nasal, además de equimosis en pómulo izquierdo, de carácter leve. Nombre sufrió equimosis en rodilla derecha, también de carácter leve. El vehículo fue recuperado por Carabineros en la comuna de San Ramón.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo cuerpo legal. * Pena: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. Además, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 8 de octubre de 2002 (20 años). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Estudios: Tercer año de educación media. * Antecedentes penales: Condenado por robo con violencia e intimidación en dos causas anteriores: Rit 2.680-2021 y Rit 12.195-2021, ambas del Juzgado de Garantía de San Bernardo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), por las condenas previas por delitos de robo con violencia e intimidación. La agravante contemplada en el artículo 12 N° 14 del Código Penal, relativa a cometer el delito mientras cumple condena, fue desestimada. * Impacto: La existencia de la agravante de reincidencia específica resultó en la aplicación de un marco penal más severo y en el aumento de la pena impuesta.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba demostraba la participación dolosa del acusado en el delito de robo con violencia, basándose en el reconocimiento de las víctimas, las vestimentas y la detención en flagrancia. Solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para acreditar la participación del acusado, destacando contradicciones en la prueba y posibles contaminaciones en los testimonios. Presentó como tesis alternativa la receptación de vehículo motorizado y solicitó la absolución. Subsidiariamente, solicitó una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el relato de las víctimas (Nombre y Nombre) fue coherente y verosímil, corroborado por los testimonios de los carabineros y las pruebas materiales. * Se basó en el reconocimiento del acusado por parte de las víctimas y los funcionarios policiales, así como en la coincidencia de las vestimentas (jockey azul con logotipo LA y pasamontañas con diseños) utilizadas por el agresor y encontradas en posesión del acusado. * Se desestimó la tesis de la defensa sobre la insuficiencia probatoria y la contaminación de las pruebas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículos 432 y 439 del Código Penal. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 449 del Código Penal (marco penal). * Artículo 18.556 de la Ley (condiciones de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo tanto, no existen condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia no indica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 28-2023. * RUC: 2200830774-5. * Fecha de la sentencia: 3 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 25 de agosto de 2022, en horas de la madrugada, en calle Málaga, comuna de Las Condes, Santiago. * Conductas: Nombre, en compañía de otros sujetos no identificados, abordaron a Nombre y Nombre que se encontraban en un vehículo marca Mitsubishi, modelo Outlander, color blanco. Nombre abrió la puerta del conductor y exigió a Nombre que se bajara y entregara el auto, luego la lanzó al piso. Nombre también fue sacado a la fuerza y agredido. Los agresores huyeron en el vehículo. * Consecuencias: Nombre sufrió erosiones en rodilla izquierda, cara dorsal de mano derecha y tabique nasal, además de equimosis en pómulo izquierdo, de carácter leve. Nombre sufrió equimosis en rodilla derecha, también de carácter leve. El vehículo fue recuperado por Carabineros en la comuna de San Ramón.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, ...