Penal - Rol O-3131-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes. * RUC: No especificado en el resumen. * RIT: No especificado en el resumen. * Fecha de la sentencia: 5 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de agosto de 2022, aproximadamente a las 10:45 horas, Nombre se encontraba en su domicilio en Dirección, velando a su madre fallecida. * Nombre, hermano de Nombre, llegó al lugar. * Se inició una discusión entre ambos debido a problemas anteriores. * Nombre amenazó a su hermana Nombre con las palabras: "voy a ir a mi casa a buscar la escopeta y los voy a matar a todos hijos de perra". * Posteriormente, Nombre se retiró del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley N° 20.066, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y las accesorias de las letras a, b y c del artículo 9° de la Ley N° 18.216, demás accesorias legales y costas de la causa. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula Nacional de Identidad: RUT. * Se desconoce su ocupación. * Domicilio: Dirección. * El documento no indica antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público señaló que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En su requerimiento, el Ministerio Público pretendía acreditar el hecho punible y la participación del acusado. En el cierre, solicitó que el tribunal resolviera según su parecer. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que la fiscalía no podría probar el hecho ni la participación. Reitera su petición de absolución en el cierre.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró romper la presunción de inocencia. * El tribunal analizó la seriedad y verosimilitud de las amenazas, considerando que la reacción de la víctima (pedirle que se retirara) no era esperable si realmente sintiera temor. * El tribunal valoró que la víctima reconoció haber echado al imputado de la casa y que no se había acercado a ella. * El tribunal argumentó que la fiscalía tenía el deber de perseverar con el procedimiento debido al contexto de violencia intrafamiliar.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 9 y siguientes del Código Procesal Penal (procedimiento simplificado). * Artículo 296 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 5 de la Ley N° 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 9 de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículos 276, 295, 339, 340, 341, 342, 347, 348, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359 del Código Procesal Penal. * Artículos 9, 9, 9, 296 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes. * RUC: No especificado en el resumen. * RIT: No especificado en el resumen. * Fecha de la sentencia: 5 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de agosto de 2022, aproximadamente a las 10:45 horas, Nombre se encontraba en su domicilio en Dirección, velando a su madre fallecida. * Nombre, hermano de Nombre, llegó al lugar. * Se inició una discusión entre ambos debido a problemas anteriores. * Nombre amenazó a su hermana Nombre con las palabras: "voy a ir a mi casa a buscar la escopeta y los voy a matar a todos hijos de perra". * Posteriormente, [...