Penal - Rol O-342-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001070817-7. * RIT: 342-2022. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de porte ilegal de armas de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 20 de octubre de 2020, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Cueto con Erasmo Escala, comuna de Santiago. * Conductas: Los acusados Nombre y Nombre se desplazaban en un vehículo marca Samsung, modelo S M3, color negro, con las luces apagadas, portando un revólver modificado a fogueo y cinco municiones calibre 22.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Nombre y Nombre: Porte ilegal de arma de fuego prohibida (consumado). * Se absuelve a ambos acusados por el delito de porte ilegal de municiones. * Penas: * Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Libertad vigilada intensiva. * Comiso: Del revólver y las municiones. * Remisión a arsenales de guerra del revólver y municiones.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 36 años. * Nacionalidad: Peruana. * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Antecedentes penales: No registra. * Nombre: * Edad: 38 años. * Ocupación: Enfierrador. * Antecedentes penales: Registra una condena previa por robo en lugar habitado (condena de 541 días de presidio, sin constancia de cumplimiento).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Nombre: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * No se consideró la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) para Nombre. * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos de la acusación y la participación de los acusados, solicitando condenas por porte ilegal de arma de fuego y municiones. Argumentó que las declaraciones de los acusados no fueron creíbles y que se probó el delito. * Defensa: Reconoció el delito de porte de arma de fuego, pero solicitó la absolución por porte de municiones, argumentando que este delito estaba subsumido en el primero. Solicitó que se considerara la declaración de sus representados y una participación diferenciada de los acusados. Para Nombre, se solicitó la aplicación de la atenuante de irreprochable conducta anterior y la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Para Nombre se solicitó la aplicación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio por acreditada la tenencia de un arma prohibida adaptada para el disparo. * Se absolvió a los acusados por el delito de tenencia ilegal de municiones, por entender que se subsumía en el delito de porte de arma. * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior solo para Nombre. * Se desestimó la colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos de Nombre. * Se otorgó libertad vigilada intensiva a Nombre. * No se otorgó la libertad vigilada intensiva a Nombre debido a sus antecedentes penales. * Se valoró la prueba testimonial, pericial y documental presentada. * Se consideró la versión de los testigos de Carabineros como prueba suficiente.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley N° 17.798 (Control de Armas): Artículos 2, 3, 3° inciso 1°, 5, 9, 14, 15. * Código Penal: Artículos 1, 11 N°6 y 9, 15 N°1, 29, 31. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 297, 338, 343, 348. * Ley 18.216: Artículos 1 y 15 bis.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile que corresponda a su domicilio y cumplir con el plan de intervención individual. Deberá cumplir programas formativos en áreas laboral o cultural. Si se revoca la pena sustitutiva, cumplirá íntegramente la pena privativa de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001070817-7. * RIT: 342-2022. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de porte ilegal de armas de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 20 de octubre de 2020, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Cueto con Erasmo Escala, comuna de Santiago. * Conductas: Los acusados Nombre y Nombre se desplazaban en un vehículo marca Samsung, modelo S M3, color negro, con las luces apagadas, portando un revólver modificado a fogueo y cinco municiones calibre 22.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * ...