Penal - Rol O-4-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 4-2023. * RUC: 2200191049-7. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de febrero de 2022, a las 06:20 horas, Nombre (junto a otra persona) fue sorprendido por Carabineros en la intersección de calles Oriente con Costanera Quilque, Los Ángeles, movilizándose en una bicicleta. * Las bicicletas (una marca Trek y otra marca Lahsen) habían sido sustraídas en horas de la madrugada del mismo día desde el domicilio de Nombre. * Los imputados no pudieron justificar la procedencia de las bicicletas. * El robo al domicilio de Nombre fue denunciado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de especies (artículo 456 BIS A del Código Penal), en grado de consumado. * Calidad: Autor. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y multa a beneficio fiscal de un tercio de unidad tributaria mensual. * La pena de presidio se tuvo por cumplida con el tiempo que el acusado estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años. * Fecha de nacimiento: 27 de junio de 1992. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Presenta condenas previas por: tráfico ilícito de estupefacientes, lesiones menos graves, hurto simple, daños y falta de ocultar su verdadero nombre a la autoridad, y una condena por violencia intrafamiliar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se invocan. * Agravantes: No se invocan. * Impacto: Debido a que no se invocaron agravantes, y considerando que se recuperaron las especies y el informe social que detalla que el acusado es de escasos recursos, se impuso la pena mínima.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de receptación y la participación del acusado como autor. Los hechos fueron probados con testimonios, fotografías y videos. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba fue obtenida a través de un procedimiento policial viciado (control de identidad ilegal y detención sin flagrancia) y que la prueba era insuficiente para acreditar el delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el actuar de los Carabineros se ajustó al marco legal. * El tribunal dio por acreditado el delito de receptación, considerando los testimonios y la recuperación de las bicicletas. * El tribunal consideró que las contradicciones en la descripción de las bicicletas no fueron sustanciales. * Se descartó la alegación de la defensa sobre la ilegalidad del control de identidad y la detención. El tribunal consideró que existía un indicio fundado que justificaba el control de identidad, y la detención, dadas las circunstancias de la fuga y la falta de justificación de la procedencia de las bicicletas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 BIS A del Código Penal (receptación). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 83 y 85 del Código Procesal Penal (detención y control de identidad). * Artículo 130 del Código Procesal Penal (flagrancia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena, sino que se cumplió con el tiempo de detención y prisión preventiva. * El acusado deberá pagar la multa impuesta una vez ejecutoriada la sentencia.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 4-2023. * RUC: 2200191049-7. * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de febrero de 2022, a las 06:20 horas, Nombre (junto a otra persona) fue sorprendido por Carabineros en la intersección de calles Oriente con Costanera Quilque, Los Ángeles, movilizándose en una bicicleta. * Las bicicletas (una marca Trek y otra marca Lahsen) habían sido sustraídas en horas de la madrugada del mismo día desde el domicilio de Nombre. * Los imputados no pudieron justificar la procedencia de las bicicletas. * El robo al domicilio de Nombre fue denunc...