Penal - Rol O-7-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 7-2023. * RUC: 2200804796-4. * Fecha: 02 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de agosto de 2022, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre fue interceptado en el Parque Forestal, Santiago. * Los imputados rodearon a la víctima y exigieron la entrega de su celular y bolso. * La víctima opuso resistencia, produciéndose un forcejeo. * Los imputados usaron elementos corto punzantes, realizando cortes a la víctima. * Los imputados sustrajeron la mochila de la víctima y huyeron. * La víctima retuvo a una de las imputadas, volviendo los otros imputados al lugar. * Hubo un nuevo forcejeo. * Personal de Carabineros detuvo a los cuatro imputados. * La víctima sufrió lesiones leves: escoriación en rodilla y cadera izquierdas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° y 432 del Código Penal). * El tribunal absolvió a todos los acusados.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se eximió al Ministerio Público del pago de las costas, por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacida el 05 de enero de 2001 (22 años), soltera, comerciante ambulante. * Nombre: Nacido el 7 de junio de 1991 (30 años), soltero, comerciante ambulante. * Nombre: Nacida en 2004 (18 años), estudiante de enseñanza media. * Nombre: Nacido el 14 de diciembre de 1999 (23 años), soltero, comerciante ambulante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre y Nombre: Se consideró la agravante del artículo 72 del Código Penal. No se aplicaron atenuantes. * Nombre: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 y la agravante del artículo 72 del Código Penal. * Nombre: No se consideraron modificatorias de responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos constituyen robo con intimidación, con participación de los acusados en calidad de autores. Solicitó penas de prisión para los acusados. * Defensa: Solicitó la absolución de todos los acusados. Argumentaron que existía una discusión entre la víctima y los imputados, alegando que la víctima portaba un cuchillo y que los imputados actuaron en defensa propia. Señalaron contradicciones en el testimonio de la víctima y la falta de corroboración de la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público no logró superar el estándar de "más allá de toda duda razonable". * Falta de corroboración de la prueba rendida (testimonio de la víctima). * Contradicciones entre el testimonio de la víctima y la de los funcionarios policiales. * Existencia de una "duda razonable" en cuanto a la dinámica de los hechos. * Posible denuncia falsa por parte de la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 15 N° 1, 432 y 436. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 295, 296, 297, 332, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 7-2023. * RUC: 2200804796-4. * Fecha: 02 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de agosto de 2022, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre fue interceptado en el Parque Forestal, Santiago. * Los imputados rodearon a la víctima y exigieron la entrega de su celular y bolso. * La víctima opuso resistencia, produciéndose un forcejeo. * Los imputados usaron elementos corto punzantes, realizando cortes a la víctima. * Los imputados sustrajeron la mochila de la víctima y huyeron. * La víctima retuvo a una de las imputadas, volviendo los otros imputados al lugar. * Hubo un nuevo forcejeo. * Personal de Carabineros detuvo a los cuatro imputados. * La víctima sufrió lesiones leves: escoriación en rodilla y cadera izquierdas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° y 432 del Código Penal). * El tribunal absolvió a todos los acusados.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se eximió al Ministerio Público del pago de las costas, por estimar que tuvo motivo ...