Penal - Rol O-77-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 77- . * RUC: 5 6 955- . * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal por Tráfico de Estupefacientes en Pequeñas Cantidades.

• Hechos acreditados: * El día de junio de , aproximadamente a las 8:30 horas, en la comuna de Puente Alto, funcionarios de Carabineros detuvieron a Nombre. * La detención ocurrió en la calle José Luis Coo, a metros de la cárcel de Puente Alto. * En poder del imputado se encontraron dos envoltorios: uno con 7,6 gramos de pasta base de cocaína y otro con 5 gramos de marihuana. * El imputado no poseía la autorización legal para portar dichas sustancias.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de Estupefacientes en Pequeñas Cantidades, según el artículo 4 en relación con el artículo 3° de la Ley N° 20.000, en grado consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio; accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena; y multa de 3 UTM (aproximadamente $192.000). * La pena privativa de libertad y la multa se dieron por cumplidas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 3 de noviembre de 1993). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Peoneta. * Domicilio: Pasaje Planicie Nº 8, población Lo Hermida, comuna de Peñalolén. * Antecedentes penales: Condenado por receptación (6 días de presidio menor en su grado mínimo, multa, cumplida); y dos condenas por lesiones menos graves y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar (multas, penas remitidas).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 9 del Código Penal), si bien el Tribunal la consideró, no fue calificada como muy calificada. * Agravantes: No se identificaron. * Impacto de la atenuante: Permitió la aplicación de la pena en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba condenar al imputado como autor de microtráfico, solicitando una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo. Argumentó que la cantidad de droga no era para consumo personal y que el imputado planeaba introducirla en la cárcel. * Defensa: Solicitó que la declaración del imputado se considerara como colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, e incluso muy calificada, lo que podría significar una pena menor. Argumentó que la información del imputado ayudó a aclarar los hechos, y que se le debía aplicar una pena de 6 días de presidio menor en su grado mínimo. Subsidiariamente, solicitó que se considerara la atenuante y una pena de 54 días de presidio menor en su grado medio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró acreditados todos los elementos del delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades. * Se valoró la declaración de los funcionarios policiales, quienes describieron el hallazgo de la droga y la detención. * Se estimó que la conducta del imputado se tipificaba como "portar" drogas sin autorización. * Se consideró la atenuante de colaboración, pero no como muy calificada, debido a que la declaración del imputado no coincidía con los hechos establecidos por el Tribunal, especialmente en la forma de posesión de la droga.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 y 3 de la Ley N° 20.000 (sobre tráfico ilícito de drogas). * Artículo 5 N° 1 del Código Penal (sobre autoría). * Artículo 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 68 del Código Penal (reglas para la determinación de la pena). * Artículos 338, 343, 344, 468 del Código Procesal Penal. * Artículos 5°, 6 y 7 de la Ley 27.997 (sobre huellas genéticas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron medidas de suspensión condicional de la pena, dado que la pena privativa de libertad se tuvo por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo no menciona recursos interpuestos. * El fallo es ejecutoriado. * El tribunal ordena determinar la huella genética del imputado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 77- . * RUC: 5 6 955- . * Fecha: 8 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal por Tráfico de Estupefacientes en Pequeñas Cantidades.

• Hechos acreditados: * El día de junio de , aproximadamente a las 8:30 horas, en la comuna de Puente Alto, funcionarios de Carabineros detuvieron a Nombre. * La detención ocurrió en la calle José Luis Coo, a metros de la cárcel de Puente Alto. * En poder del imputado se encontraron dos envoltorios: uno con 7,6 gramos de pasta base de cocaína y otro con 5 gramos de marihuana. * El imputado no poseía la autorización legal para portar dichas sustancias.

• **...