Penal - Rol O-1151-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 2300390055-K. * RIT: 5-2023. * Fecha: 6 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 0 de abril de 2023, aproximadamente a las 22:33 hrs, en la comuna de Melipilla, personal de Carabineros recibió un comunicado sobre un sujeto merodeando vehículos e intentando abrirlos. * Al ser ubicado, el imputado Nombre se deshizo de un destornillador. * Al realizarle un control de identidad y registro de vestimenta, se le encontró otro destornillador en su bolsillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al imputado por el delito de porte de instrumentos conocidamente destinados para efectuar el delito de robo, previsto y sancionado en el artículo 445 del Código Penal, en grado de desarrollo de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, comiso y costas. * El tribunal resolvió absolver al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 22 de septiembre de 1990. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público buscaba acreditar que el imputado estaba merodeando vehículos e intentando abrirlos, y que los destornilladores eran instrumentos destinados a cometer robo. En su alegato de clausura, el Ministerio Público dejó la apreciación de la prueba al tribunal. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado, argumentando que los destornilladores son herramientas de uso generalizado y no hay elementos para sostener tentativas de robo. En su alegato de clausura, reiteró su solicitud de absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba aportada por el Ministerio Público fue insuficiente para demostrar más allá de toda duda razonable que los destornilladores encontrados en poder del imputado fueran instrumentos "conocidamente destinados para efectuar el delito de robo" * El tribunal consideró que los destornilladores pueden tener diversas utilidades y su uso no está necesariamente relacionado con la comisión de un delito de apropiación de especies. * El tribunal basó su decisión en el principio de legalidad y en la presunción de inocencia, estableciendo que, ante la duda razonable, debía dictarse sentencia absolutoria. * El tribunal estimó que la declaración del carabinero fue insuficiente para acreditar las circunstancias que hacían de los destornilladores elementos destinados a cometer delitos. * El tribunal consideró que el artículo 445 del Código Penal exige un elemento de convicción más exigente, ya que se señala que el instrumento debe estar "destinado conocidamente para efectuar el delito de robo".

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 445 del Código Penal (delito de porte de instrumentos destinados al robo). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 39 del Código Procesal Penal. * Artículo 4 del Código Procesal Penal (facultad del tribunal).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 2300390055-K. * RIT: 5-2023. * Fecha: 6 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 0 de abril de 2023, aproximadamente a las 22:33 hrs, en la comuna de Melipilla, personal de Carabineros recibió un comunicado sobre un sujeto merodeando vehículos e intentando abrirlos. * Al ser ubicado, el imputado Nombre se deshizo de un destornillador. * Al realizarle un control de identidad y registro de vestimenta, se le encontró otro destornillador en su bolsillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al imputado por el delito de porte de instrumentos conocidamente destinados para efectuar el delito de robo, previsto y sancionado en el artículo 445 del Código Penal, en grado de desarrollo de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, comiso y costas. * El tribunal resolvió absolver al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimient...