Penal - Rol O-155-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 155-2022. * RUC: 2110055025-0. * Fecha de la sentencia: 6 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 27 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 22:40 horas, Nombre (el acusado) concurrió al domicilio de su hermana Elizabeth, ubicado en DIRECCION000, Curicó, incumpliendo una medida judicial de prohibición de acercamiento y abandono del hogar común. Esta medida fue establecida en la causa RUC 2110053842-0, RIT 7565-2021 del Juzgado de Garantía de Curicó, dictada el 20 de noviembre de 2021, y de la cual el acusado fue notificado. * El acusado fue encontrado al interior del domicilio y se constató la existencia de daños en el inmueble.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El acusado fue condenado por el delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, tipificado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 10 de la Ley 20.066. * Pena impuesta: 541 días de reclusión menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena y prohibición de porte y tenencia de armas de fuego y su comiso por un año.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 29 de octubre de 1982). * Ocupación: Temporero. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Valles de Santa Fe, calle 12 N° 2593, Curicó. * Antecedentes penales: Presenta condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) por el acuerdo entre las partes. * Agravantes: No se identifican. * Impacto: Debido a la atenuante, el tribunal aplicó la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por desacato y dos delitos de amenazas. Solicitó inicialmente una pena de 3 años de presidio por desacato y dos penas de 540 días por amenazas. En el juicio, tras acuerdo con la defensa, modificó su pretensión punitiva a 541 días de reclusión por desacato, reconociendo la atenuante de colaboración. Argumentó que se acreditó el desacato y las amenazas, y que el acusado incumplió la medida cautelar. * Defensa: Aceptó el desacato, en virtud del acuerdo. Respecto a las amenazas, la defensa solicitó la absolución, argumentando que no se probaron los elementos del delito, ya que las amenazas no fueron serias, graves o verosímiles.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del desacato: El tribunal consideró probados los hechos del desacato basándose en el acuerdo entre las partes, la prueba testimonial de los funcionarios policiales, y la documentación que acreditó la existencia de la medida cautelar y su notificación al acusado. Se valoró el testimonio de los funcionarios policiales que corroboraron el incumplimiento de la medida y la presencia del acusado en el domicilio de la víctima. * Absolución por amenazas: El tribunal absolvió al acusado de los delitos de amenazas al considerar que la prueba presentada por la fiscalía fue insuficiente para acreditar los elementos del tipo penal, específicamente la seriedad, gravedad y verosimilitud de las amenazas. El tribunal basó su decisión en la falta de declaración de la víctima y en el testimonio del hijo, quien no aportó antecedentes suficientes para configurar el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículo 5 y siguientes de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículo 10 de la Ley 20.066. * Artículo 296 N°3 del Código Penal. * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal. * Artículo 11 N°9 del Código Penal. * Artículo 68 y 69 del Código Penal. * Artículo 30 del Código Penal. * Artículo 9 letra c) de la Ley 20.066. * Artículo 340 y 302 del Código Procesal Penal. * Artículo 135 del Código de Procedimiento Civil. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El tribunal decidió no aplicar ninguna pena sustitutiva, ya que el acusado no cumple con los requisitos de la Ley 18.216. Por lo tanto, la condena debe cumplirse en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 155-2022. * RUC: 2110055025-0. * Fecha de la sentencia: 6 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 27 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 22:40 horas, Nombre (el acusado) concurrió al domicilio de su hermana Elizabeth, ubicado en DIRECCION000, Curicó, incumpliendo una medida judicial de prohibición de acercamiento y abandono del hogar común. Esta medida fue establecida en la causa RUC 2110053842-0, RIT 7565-2021 del Juzgado de Garantía de Curicó, dictada el 20 de noviembre de 2021, y de la cual el acusado fue notificado. * El acusado fue encontrado al interior del domicilio y se constató la existencia de daños en el inmueble.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El acusado fue condenado por el delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, tipificado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 10 de la Ley 20.066. * Pena impuesta: 541 días de reclusión menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena y prohibición de porte y tenencia de armas de f...