Penal - Rol O-175-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2100260527-6 * RIT: 175-2023 * Fecha de la sentencia: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de febrero de 2018, a las 12:37 horas, Nombre presentó para cobro en la sucursal del Banco Santander ubicada en Dirección, el cheque Nº 30 de la cuenta corriente Nº 71806880 del Banco de Chile, de la empresa Ingen SpA, por $5.870.000. * El cheque fue falsificado, ya que la firma de giro no fue realizada por el titular, y el llenado del mismo también era falso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Uso malicioso de instrumento mercantil falso (artículos 197, 198 y 193 del Código Penal). * Pena: Dos años de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena, sujeta a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile por dos años, cumpliendo las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216. * Exención del pago de las costas de la causa. * Comiso del cheque Nº 30.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 65 años (nacida el 4 de julio de 1958). * Estado civil: Viuda. * Ocupación: Dueña de casa. * Antecedentes penales: No registra anotaciones prontuariales pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal), considerada como muy calificada, lo que permitió rebajar la pena en un grado. * Se descartó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 Nº 9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la ocurrencia del delito, el uso malicioso del cheque falsificado y la participación de la acusada, solicitando condena. Reconoció la atenuante de colaboración sustancial. * Defensa: Solicitó la absolución de la acusada, argumentando falta de dolo directo (conocimiento de la falsedad). Alegó que la acusada actuó de buena fe y desconocía el origen ilícito del cheque.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado, más allá de toda duda razonable, que la acusada hizo uso malicioso del cheque falsificado. * Se basó en las declaraciones de la víctima (Sergio Novoa), testigos (funcionarios de la PDI), pericias caligráficas y documentos bancarios que corroboraron la falsificación y el cobro del cheque por parte de la acusada. * Desestimó la versión de la defensa, aludiendo a falencias en la corroboración y consistencia con otros medios de prueba.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 197, 198 y 193 del Código Penal (delito de uso malicioso de instrumento mercantil falso). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría material). * Artículo 11 Nº 6 y Nº 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 bis del Código Penal (atenuante muy calificada). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas). * Artículo 3 y 5 de la Ley N° 18.216 (remisión condicional). * Artículos 295 y siguientes del Código Procesal Penal (sistema de la sana crítica). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La sentenciada debe quedar sujeta al control administrativo y a la asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile que corresponda, según su domicilio, por el lapso de dos años. * Deberá cumplir con las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216 durante el período de control. * Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro del plazo de cinco días contados desde que la sentencia esté firme y ejecutoriada, bajo apercibimiento de despachar orden de detención en su contra. * Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, y la condenada tuviera que cumplir la pena de manera efectiva, no tendrá abonos que considerar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2100260527-6 * RIT: 175-2023 * Fecha de la sentencia: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de febrero de 2018, a las 12:37 horas, Nombre presentó para cobro en la sucursal del Banco Santander ubicada en Dirección, el cheque Nº 30 de la cuenta corriente Nº 71806880 del Banco de Chile, de la empresa Ingen SpA, por $5.870.000. * El cheque fue falsificado, ya que la firma de giro no fue realizada por el titular, y el llenado del mismo también era falso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Uso malicioso de instrumento mercantil falso (artículos 197, 198 y 193 del Código Penal). * Pena: Dos años de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena, sujeta a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile por dos años, cumpliendo las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216. * Exención del pago de las costas de la causa. * Comiso del cheque Nº 30.

• **Antecedentes relev...