Penal - Rol O-30-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 30-2022. * RUC: 1910045749-3. * Fecha: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 10:20 horas, Nombre conducía un vehículo Kia Cerato en San Pedro de la Paz. * En el vehículo, Nombre poseía: * 10,3 gramos brutos de cannabis sativa en el habitáculo de la puerta del conductor. * 341,1 gramos brutos de cannabis sativa en una mochila azul. * 30 comprimidos de MDMA (éxtasis) en el habitáculo del espejo retrovisor. * $7.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico de estupefacientes, previsto y sancionado en los artículos 3° y 1° de la Ley 20.000, solicitando la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, las accesorias legales correspondientes y el comiso de las especies incautadas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 17 de noviembre de 1986 (36 años al momento del juicio). * Escolaridad: Media técnico profesional completa. * Ocupación: Conductor profesional. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 número 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público no pudo presentar prueba testimonial por motivos ajenos a su control. Solicitó que se dicte sentencia en derecho, argumentando que la prueba presentada justificaba la acusación, incluso si se absolvía. * Defensa: Argumentó que la detención fue ilegal por infringir el artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad sin indicios suficientes). Solicitó la absolución, basándose en la teoría del fruto del árbol envenenado, y que la prueba presentada era insuficiente para acreditar los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada no era suficiente para demostrar la existencia del delito de tráfico de drogas según el artículo 3° de la ley 20.000. * No se justificó la tenencia o transporte de la droga por parte de una persona sin las autorizaciones correspondientes. * No se acreditó la correspondencia entre la sustancia incautada y la analizada. * No se justificó la conducta descrita en el tipo penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3º y 1º de la Ley 20.000 (tráfico de estupefacientes). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 11 número 6 del Código Penal (atenuantes de responsabilidad penal). * Artículo 85 del Código Procesal Penal. * Artículo 4º del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos por tráfico de drogas. * Eximió al Ministerio Público de las costas de la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica si existen recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 30-2022. * RUC: 1910045749-3. * Fecha: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 10:20 horas, Nombre conducía un vehículo Kia Cerato en San Pedro de la Paz. * En el vehículo, Nombre poseía: * 10,3 gramos brutos de cannabis sativa en el habitáculo de la puerta del conductor. * 341,1 gramos brutos de cannabis sativa en una mochila azul. * 30 comprimidos de MDMA (éxtasis) en el habitáculo del espejo retrovisor. * $7.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico de estupefacientes, previsto y sancionado en los artículos 3° y 1° de la Ley 20.000, solicitando la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, las accesorias legales correspondientes y el comiso de las especies incautadas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 17 de noviembre de 1986 (3...