Penal - Rol O-434-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001146076-4 * RIT: 434-2022 * Fecha: 5 de junio de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de vehículo motorizado y conducción a sabiendas con placa patente de otro.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 14:10 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en calle Millaray de Viña del Mar, conduciendo un automóvil Chevrolet modelo Sail blanco. * El vehículo portaba la placa patente LPJW-51, la cual tenía encargo por robo. * El automóvil tenía la patente LTXJ-58, la cual correspondía al vehículo. * El acusado fue conducido por el vehículo en forma transitoria. * El vehículo mantenía su chapa y sistema de encendido sin signos de fuerza, y se accionaba con llave original.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de: * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal). * Conducción a sabiendas de vehículo motorizado con placa patente de otro (artículo 192 e) de la Ley 18.290). * El Ministerio Público solicitó penas de: * Cinco años de presidio menor en su grado máximo y multa por receptación. * Cinco años de presidio menor en su grado máximo y multa de 50 UTM por conducción con patente de otro. * Accesorias legales y pago de costas. * El tribunal absolvió al acusado de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 34 años (nacido el 1 de agosto de 1988). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado conducía un vehículo con encargo por robo y con patentes incorrectas, y que esto acreditaba los delitos. Solicitó la condena. * Defensa: Argumentó que no se pudo probar el conocimiento del origen ilícito del vehículo por parte del acusado, ni que supiera que la patente era de otro vehículo. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la fiscalía no logró acreditar los elementos subjetivos de ambos delitos: el conocimiento del origen ilícito en la receptación, y el conocimiento de la falsedad de la patente en la conducción. * El tribunal valoró que el vehículo no mostraba signos de haber sido forzado y que el acusado lo conducía de manera transitoria, prestado por un amigo. * El tribunal consideró creíble el testimonio del dueño del vehículo, Nombre, quien corroboró la versión del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 192 e) de la Ley 18.290 (conducción a sabiendas con placa patente de otro). * Artículos 1, 3, y 5 del Código Penal. * Artículos 1, 4, 45, 47, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados o disponibles.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001146076-4 * RIT: 434-2022 * Fecha: 5 de junio de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de vehículo motorizado y conducción a sabiendas con placa patente de otro.

• Hechos acreditados: * El 11 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 14:10 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en calle Millaray de Viña del Mar, conduciendo un automóvil Chevrolet modelo Sail blanco. * El vehículo portaba la placa patente LPJW-51, la cual tenía encargo por robo. * El automóvil tenía la patente LTXJ-58, la cual correspondía al vehículo. * El acusado fue conducido por el vehículo en forma transitoria. * El vehículo mantenía su chapa y sistema de encendido sin signos de fuerza, y se accionaba con llave original.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de: * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal). * Conducción a sabiendas de vehículo motorizado con placa patente de otro (artículo 192 e) de la Ley 18.290). * El Ministerio Público soli...