Penal - Rol O-5436-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RIT: 5436-2022. * RUC: 2201098250-6. * Fecha de la sentencia: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de noviembre de 2022, aproximadamente a las 15:10 horas. * Lugar: Interior del supermercado Mayorista 10, ubicado al costado de Avenida Camilo Henríquez #898, Curicó. * Conducta: Nombre sustrajo diversas especies, incluyendo packs de detergente Omo y lavalozas, por un valor de $104.140 pesos, ocultándolas en su mochila. Fue detenido posteriormente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, en grado de consumado. * Artículo: 432, en relación con el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Pena: 41 días de prisión en su grado máximo, suspensión para cargos u oficios públicos mientras dure la condena y una multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, sujeta a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social Santiago Oriente, por un año, con las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216. * La multa se consideró cumplida con el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad (más de 12 horas entre el 4 y 5 de noviembre de 2022). * Exención del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Profesión u oficio: Ignorado. * Domicilio: Dirección. * Cédula de identidad: RUT. * Antecedentes penales: No poseía anotación prontuarial alguna al momento de los hechos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal: Irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal: Haber obrado por estímulos de la necesidad o de la indigencia, en este caso, por admitir su intención de apropiación. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de una atenuante y ninguna agravante llevó al tribunal a imponer la pena en el grado inferior, según el artículo 67 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena del imputado, argumentando que existían pruebas suficientes, incluyendo el testimonio del carabinero Iván Valdés Muñoz, quien identificó al imputado, y la boleta y fotos de las especies. La defensa argumentó que no se había demostrado que el delito se consumó ya que el imputado no cruzó las cajas. * Defensa: Solicitó que los hechos fueran calificados como frustrados, ya que el imputado no sacó las especies de la esfera de resguardo del supermercado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró que los hechos no fueron controvertidos en su totalidad, dándose como probados los descritos en el requerimiento y coincidentes con la prueba testimonial y fotográfica. * Determinó que el delito de hurto simple se consumó, ya que el imputado ocultó las especies, actuando como el dueño, demostrando ánimo apropiatorio. * Fundamentó la condena en la declaración del carabinero Iván Valdés Muñoz.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1°, 7°, 11 N° 6 y 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 25, 26, 30, 40, 51, 67, 68 y 69. * Ley N°18.216, artículo 4 y 5. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 2, 4, 45, 47, 295, 297, 340, 395 y siguientes. * Artículo 432, en relación con el artículo 446 N° 3 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Presentación al Centro de Reinserción Social Santiago Oriente dentro de cinco días desde que la sentencia esté firme y ejecutoriada. * Cumplimiento de las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216 durante un año. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, debiendo cumplir íntegramente la pena de prisión o ser reemplazada por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente la presentación de recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RIT: 5436-2022. * RUC: 2201098250-6. * Fecha de la sentencia: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de noviembre de 2022, aproximadamente a las 15:10 horas. * Lugar: Interior del supermercado Mayorista 10, ubicado al costado de Avenida Camilo Henríquez #898, Curicó. * Conducta: Nombre sustrajo diversas especies, incluyendo packs de detergente Omo y lavalozas, por un valor de $104.140 pesos, ocultándolas en su mochila. Fue detenido posteriormente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, en grado de consumado. * Artículo: 432, en relación con el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Pena: 41 días de prisión en su grado máximo, suspensión para cargos u oficios públicos mientras dure la condena y una multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, sujeta a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social Santiago Oriente, por un año, con las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N°18.216. * La multa ...