Penal - Rol O-8427-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: No especificado. * RIT: 4-. * Fecha: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un juicio.

• Hechos acreditados: * No se acreditaron los hechos. Se señala que no existen antecedentes suficientes para probar los cargos. * Presunta fecha de los hechos: 27 de noviembre de 2022. * Lugar: Tienda Ripley ubicada en calle Aldunate N°, Valparaíso. * Perjudicados: Tienda Ripley y don Nombre, guardia de seguridad. * Conductas imputadas: Hurto simple frustrado y una falta (especificada en el Código Penal).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El acusado, Nombre, fue acusado de hurto simple frustrado y una falta, ambas según el Código Penal. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * RUN: - * Domicilio: Dirección. * Otros antecedentes: No especificados en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado porque no se reunieron los antecedentes suficientes para acreditar los hechos imputados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos del Código Penal (no especificados, se hace referencia a ellos como "artículo N°" y "artículo N°"). * Artículos del Código Procesal Penal (no especificados).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: No especificado. * RIT: 4-. * Fecha: 5 de junio de 2023. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un juicio.

• Hechos acreditados: * No se acreditaron los hechos. Se señala que no existen antecedentes suficientes para probar los cargos. * Presunta fecha de los hechos: 27 de noviembre de 2022. * Lugar: Tienda Ripley ubicada en calle Aldunate N°, Valparaíso. * Perjudicados: Tienda Ripley y don Nombre, guardia de seguridad. * Conductas imputadas: Hurto simple frustrado y una falta (especificada en el Código Penal).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El acusado, Nombre, fue acusado de hurto simple frustrado y una falta, ambas según el Código Penal. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * RUN: - * Domicilio: Dirección. * Otros antecedentes: No especificados en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: ...