Penal - Rol O-10550-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua.
• RUC: 1900329803-8.
• RIT: 10550-2020.
• Fecha de la sentencia: 3 de julio de 2023.
• Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 18 de marzo de 2019.
• Lugar: Rancagua.
• Conductas:
  • Nombre sufrió transferencias no autorizadas desde su cuenta RUT del Banco Estado.
  • Una transferencia por $1.000.000 fue a la cuenta de David Carrasco Soto.
  • Dos transferencias por $50.000 cada una fueron a la cuenta de Nombre.
  • Nombre reconoció haber recibido las transferencias a su cuenta, indicando que las hizo a petición de un vecino a quien prestó su cuenta.
  • Se estableció que la víctima no autorizó ni realizó las transferencias.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito por el que se condena: Estafa residual, según el artículo 473 del Código Penal.
• Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo y suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
• Absolución: Se absuelve a Nombre del delito de uso y acceso indebido a la información (Art. 2 Ley 19.223).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Remisión Condicional de la pena: Sujeta a observación y control de Gendarmería por un año, debiendo cumplir con los requisitos legales y reglamentarios.
• Condición: Debe presentarse en la unidad de Gendarmería correspondiente a su domicilio cinco días después de ejecutoriada la sentencia.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Imputada: Nombre.
• Antecedentes: Se considera irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Irreprochable conducta anterior (Art. 11 n° 6 del Código Penal).
• Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Presentó acusación por estafa y uso y acceso indebido a la información, solicitando una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 11 UTM, accesorios legales y costas.
• Defensa: Argumentó que no se ha probado el dolo de perjudicar a la víctima, que no se ha demostrado el uso de la información de la víctima y que la imputada no se benefició económicamente de las transferencias. Pidió la aplicación del mínimo de la pena y la remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Se acreditó que la víctima sufrió transferencias no autorizadas, aunque la imputación inicial del Ministerio Público fue imprecisa.
• La imputada reconoció haber recibido las transferencias, aunque argumentó que prestó su cuenta a un tercero.
• La explicación de la imputada fue considerada poco creíble por el tribunal, que estimó que actuó con dolo eventual al prestar su cuenta.
• No se acreditó el delito de uso y acceso indebido a la información.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 473 del Código Penal (Estafa).
• Artículo 2 de la Ley 19.223.
• Artículos 393 y siguientes del Código Procesal Penal.
• Artículo 11 n° 6 del Código Penal (Atenuante de responsabilidad penal).
• Ley 18.216 (Establece el régimen de remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Condición: Presentarse a la unidad de Gendarmería correspondiente a su domicilio cinco días después de ejecutoriada la sentencia.
• Consecuencias del incumplimiento: La remisión condicional puede ser reemplazada por una medida de mayor intensidad o ser revocada, en cuyo caso se cumpliría la pena de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua.
• RUC: 1900329803-8.
• RIT: 10550-2020.
• Fecha de la sentencia: 3 de julio de 2023.
• Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 18 de marzo de 2019.
• Lugar: Rancagua.
• Conductas:
  • Nombre sufrió transferencias no autorizadas desde su cuenta RUT del Banco Estado.
  • Una transferencia por $1.000.000 fue a la cuenta de David Carrasco Soto.
  • Dos transferencias por $50.000 cada una fueron a la cuenta de Nombre.
  • Nombre reconoció haber recibido las transferencias a su cuenta, indicando que las hizo a petición de un vecino a quien prestó su cuenta.
  • Se estableció que la víctima no autorizó ni realizó las transferencias.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito por el que se condena: Estafa residual, según el artículo 473 del Código Penal.
• Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo y suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
• Absolución: Se absuelve a Nombre del delito de uso y acceso indebido a la información (Art. 2 Ley 19.223).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• ...