Penal - Rol O-114-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 114-2023. * RUC: 2200613756-7. * Fecha: 23 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de mayo de 2022, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: Intersección de calle Chacabuco con Uruguay, Valparaíso. * Conducta: Nombre (el acusado) abordó sorpresivamente a Nombre (la víctima) y le arrebató un teléfono celular marca Motorola, modelo G6, color azul. El acusado se dio a la fuga. El acusado grabó la acción con su celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 19 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 4 de septiembre de 2003. * Ocupación: Estudiante. * Estado civil: Soltero. * Estudios: Básicos incompletos. * Domicilio: Los Lancheros N°58, Puertas Negras, Playa Ancha, Valparaíso. * Antecedentes penales: Condenado previamente por dos delitos de robo por sorpresa (causa RIT 11.253-2021 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, sentencia de 23 de mayo de 2022).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), debido a condena previa por robo por sorpresa. * Impacto: La concurrencia de agravante y atenuante influyó en la determinación de la pena, aplicándose en el mínimo del grado máximo del presidio menor.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar la participación del acusado en el delito de robo por sorpresa, solicitando una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, y la aplicación de la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. * Defensa: No cuestionó la acusación, reconoció la participación del acusado y solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Testimonio de la víctima, que reconoció el teléfono y se identificó en el video. * Video grabado por el acusado que registró la sustracción. * Declaración del acusado admitiendo haber cometido el robo. * Declaración del funcionario policial Roberto Iturra Cerda, quien identificó al acusado en el video y corroboró la identidad del autor. * Acreditación de la agravante de reincidencia específica. * Reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° y artículo 432 del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 449 N°2 del Código Penal (determinación de la pena en caso de reincidencia específica).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas alternativas al cumplimiento de la pena, debido a la reincidencia del acusado. La pena debe ser cumplida de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 114-2023. * RUC: 2200613756-7. * Fecha: 23 de mayo de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de mayo de 2022, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: Intersección de calle Chacabuco con Uruguay, Valparaíso. * Conducta: Nombre (el acusado) abordó sorpresivamente a Nombre (la víctima) y le arrebató un teléfono celular marca Motorola, modelo G6, color azul. El acusado se dio a la fuga. El acusado grabó la acción con su celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 19 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 4 de septiembre de 2003. * Ocupación: Estudiante. * Estado civil: Sol...