Penal - Rol O-188-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2200616931-0 * RIT: 188-2022 * Fecha: 5 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El 11 de marzo de 2022, el Tribunal de Garantía de Chanco, en causa RIT 96-2022, decretó una medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima, Nombre (artículo 9 letra b) de la Ley 20.066). * El 25 de junio de 2022, estando vigente la medida cautelar, Nombre concurrió al domicilio de la víctima en Dirección. * Apellido ingresó al antejardín de la vivienda e intentó entrar a la casa, golpeando una puerta. * La víctima le indicó que llamaría a Carabineros. Apellido intentó huir, pero no pudo abrir la chapa de la puerta de la reja del domicilio, siendo detenido por Carabineros en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, previsto en el artículo 240 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 5°, 9 y 10 de la Ley N°20.066, en grado consumado. * Se condenó a Nombre a 541 días de reclusión menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó la pena de reclusión por reclusión parcial domiciliaria nocturna en su domicilio, en Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas. * El cumplimiento de la reclusión parcial se realizará mediante monitoreo telemático. * Se impuso la medida accesoria de prohibición de acercarse a la víctima, su domicilio, lugar de trabajo o estudio por un año (artículo 9 letra b de la Ley 20.066).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacido el 14 de julio de 1987. * 35 años de edad. * Soltero. * Obrero. * Domiciliado en Dirección. * Representado por el defensor penal licitado Nombre.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado incumplió una medida cautelar de prohibición de acercamiento, cometiendo el delito de desacato. El fiscal solicitó la pena de tres años de presidio menor en su grado máximo y las accesorias. * Defensa: Argumentó que no se configuraba el delito de desacato porque, según la defensa, no existía un peligro concreto para la víctima y además, la víctima podría haber renunciado a la protección de la medida cautelar. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal acreditó la existencia de la medida cautelar de prohibición de acercamiento y su conocimiento por parte del imputado. * Se estableció que el imputado incumplió la medida al concurrir al domicilio de la víctima. * Se descartó la alegación de error y falta de antijuridicidad material de la defensa, considerando que el ingreso al domicilio de la víctima fue sin su consentimiento. * Se determinó que la presencia del imputado en el domicilio de la víctima, ante la prohibición judicial, configuraba el delito de desacato. * Se rechazó el argumento de la defensa sobre la necesidad de un peligro concreto para configurar el desacato, basándose en la Ley 20.066 y su historia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240, inciso 2º del Código de Procedimiento Civil (delito de desacato). * Artículos 5°, 9 y 10 de la Ley N°20.066 (Ley de Violencia Intrafamiliar). * Artículos 15 n° 1 y 15 n° 1 del Código Penal. * Artículos 68, 8, 45, 47, 295, 296, 297, 339, 340, 341, 342, 343, 344,348 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 8 de la Ley N°18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile correspondiente dentro del plazo de cinco días, contados desde que estuviere firme y ejecutoriada esta sentencia. * El incumplimiento de las condiciones de la reclusión nocturna parcial, incluido el uso del sistema de monitoreo telemático, podría llevar a la revocación del beneficio y al cumplimiento de la pena privativa de libertad original.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2200616931-0 * RIT: 188-2022 * Fecha: 5 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El 11 de marzo de 2022, el Tribunal de Garantía de Chanco, en causa RIT 96-2022, decretó una medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima, Nombre (artículo 9 letra b) de la Ley 20.066). * El 25 de junio de 2022, estando vigente la medida cautelar, Nombre concurrió al domicilio de la víctima en Dirección. * Apellido ingresó al antejardín de la vivienda e intentó entrar a la casa, golpeando una puerta. * La víctima le indicó que llamaría a Carabineros. Apellido intentó huir, pero no pudo abrir la chapa de la puerta de la reja del domicilio, siendo detenido por Carabineros en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, previsto en el artículo 240 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 5°, 9 y 10 de la Ley N°20.066, en grado consumado. * Se condenó a [Re...