Penal - Rol O-52-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1 901 178129-5. * RIT: N° 52-2021. * Fecha de la sentencia: 5 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de noviembre de 2019, alrededor de las 00:15 horas. * Lugar: Local comercial Tricot, ubicado en Dirección, Valparaíso. * Conductas: Nombre, en compañía de dos sujetos no identificados, ingresaron al local Tricot escalando los muros traseros mediante cuerdas y haciendo un forado. Sustrajeron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, diversas especies (celulares, tablets, cámaras, etc.) que acopiaron en sacos, y que luego fueron encontrados por carabineros en la zona posterior del local.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 circunstancia 1ª del Código Penal, en grado de frustrado, en el que el acusado tuvo participación como autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * Pena impuesta: 200 días de presidio menor en su grado mínimo, con las accesorias legales (suspensión de cargo u oficio público).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años (nacido el 26 de agosto de 1996). * Ocupación: Ayudante de maestro carpintero. * Antecedentes penales: Condenado en causa RIT 10546/2015 del Juzgado de Garantía de Valparaíso por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones (cumplida en septiembre de 2020, con libertad condicional en diciembre de 2020). Además, cumple condena en causa RIT 189-2022.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (art. 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Se consideró la atenuante para la determinación de la pena en concreto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo. Argumentó que el delito era consumado. * Defensa: Reconoció la participación, pero argumentó que el delito se encontraba frustrado, ya que las especies no fueron sacadas de la esfera de custodia de Tricot. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración y una pena menor (61 días de presidio menor en su grado mínimo).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio por establecido el hecho, la participación del acusado y la calificación jurídica como robo con fuerza en lugar no habitado, pero en grado de frustrado. * El tribunal consideró que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, que las especies hayan salido de la esfera de custodia del local. * El tribunal valoró la declaración del acusado como una confesión y consideró la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 7, 11 N°9, 15 N°1, 18, 21, 25, 29, 51, 432, 440, 442 (circunstancia 1ª) y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 2, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 323, 325 a 338, 340, 341, 342, 343 y 344.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, dado que la pena no permitió la aplicación de la Ley 18.216. * La pena de 200 días de presidio menor en su grado mínimo debía cumplirse de manera efectiva, debido a los antecedentes penales del acusado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1 901 178129-5. * RIT: N° 52-2021. * Fecha de la sentencia: 5 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de noviembre de 2019, alrededor de las 00:15 horas. * Lugar: Local comercial Tricot, ubicado en Dirección, Valparaíso. * Conductas: Nombre, en compañía de dos sujetos no identificados, ingresaron al local Tricot escalando los muros traseros mediante cuerdas y haciendo un forado. Sustrajeron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, diversas especies (celulares, tablets, cámaras, etc.) que acopiaron en sacos, y que luego fueron encontrados por carabineros en la zona posterior del local.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 circunstancia 1ª del Código Penal, en grado de frustrado, en el que el acusado tuvo participación como autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * Pena impuesta: 200 días de presidio menor en su grado mínimo, con las ac...