Penal - Rol O-82-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2200050827-K * RIT: 82-2023 * Fecha: 4 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de enero de 2022. * Lugar: Pasaje Beta Centauro N°272, Pudahuel. * Conductas: Los acusados Nombre y Nombre fueron encontrados en el interior del domicilio. Al registrar el inmueble se halló: * 1 kilo 76 gramos de pasta base de cocaína. * 17 gramos 230 miligramos de marihuana. * 24 mil pesos en efectivo. * Una pesa digital y elementos para dosificación. * Los acusados intentaron huir, siendo detenidos a metros del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes (artículo 3 de la Ley 20.000). * Participación: Autores. * Grado de desarrollo: Consumado. * Penas: * Nombre: 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, más multas de 20 UTM. * Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más multas de 20 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Comiso de las especies incautadas. * Exención del pago de costas. * Incorporación de huella genética al Registro de Condenados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 25 años (nacido el 16 de junio de 1998). * Ocupación: Gasfíter. * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: Enseñanza básica completa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo en lugar no habitado, receptación, robo frustrado en lugar no habitado, tráfico de pequeñas cantidades, hurto falta y tráfico de pequeñas cantidades. * Nombre: * Edad: 27 años (nacido el 8 de noviembre de 1995). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: Secundaria completa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Sin antecedentes penales registrados en Chile.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Nombre: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). Sin embargo, no fue considerada una atenuante calificada. * Agravantes: * Nombre: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), pero no fue aplicada por no contar con la sentencia ejecutoriada que la acreditase.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Solicitó la condena de los acusados a las penas requeridas en la acusación. * Alegó que los hechos estaban probados más allá de la duda razonable. * Resaltó que el domicilio era un lugar destinado al tráfico de drogas. * Mencionó la reincidencia de Nombre. * Defensa: * Argumentó que el Ministerio Público debía derrumbar la presunción de inocencia. * Intentó atenuar la responsabilidad de los acusados. * Solicitó, para Nombre, la recalificación a microtráfico y/o la atenuante del artículo 11 N°9. * Solicitó, para Nombre, la recalificación a microtráfico, o en subsidio, la aplicación de las dos atenuantes (11 N°6 y 9), o en su defecto, la colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo los testimonios de los funcionarios policiales, las fotografías y la prueba pericial y documental. * Se acreditó que los acusados tenían, poseían, ocultaban y vendían droga en el domicilio. * Se descartó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración) por no cumplirse los requisitos de colaboración, sustancialidad y aclaración de aspectos oscuros. * No se aplicó la agravante de reincidencia específica a Nombre por falta de certeza sobre su ejecutoriedad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 7 del Código Penal (delito consumado). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 70 del Código Penal (multas). * Artículos 45 y 46 de la Ley 20.000 (comiso y destino de las sustancias).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que las penas impuestas son de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2200050827-K * RIT: 82-2023 * Fecha: 4 de julio de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de enero de 2022. * Lugar: Pasaje Beta Centauro N°272, Pudahuel. * Conductas: Los acusados Nombre y Nombre fueron encontrados en el interior del domicilio. Al registrar el inmueble se halló: * 1 kilo 76 gramos de pasta base de cocaína. * 17 gramos 230 miligramos de marihuana. * 24 mil pesos en efectivo. * Una pesa digital y elementos para dosificación. * Los acusados intentaron huir, siendo detenidos a metros del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes (artículo 3 de la Ley 20.000). * Participación: Autores. * Grado de desarrollo: Consumado. * Penas: * Nombre: 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, más multas de 20 UTM. * Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más multas de 20 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua...